Du hast glaubs noch nicht begriffen das es nicht nur die mit mehr als 250k betrifft, sondern auch die drunter. Schau dir nochmals die Grafik von Economiesuisse an.dragao hat geschrieben:Bezweifle, dass ich je in meinem Leben mehr als 250k pro Jahr verdiene.Gunner hat geschrieben:Dafür bist du bereit mehr Steuern zu zahlen? Als ich nicht.dragao hat geschrieben:Hauptgrund für ein JA zu dieser Initiative ist für mich, dass durch die Initiative einen ersten Schritt unternommen wird, um den in meinen Augen unsäglichen Steuerwettbewerb der Kantone (insbesondere der Kanton Obwalden)ein wenig Einhalt zu gebieten.
Liiribox
Nur angemeldete User dürfen liiren.
Steuergerechtigkeits-Initiative
economiesuisse statistiken sind ev. nicht die beste argumentation in einem solchen abstimmungskampf oder wieso traust Du den zahlen der sp nicht?
L U C E R N E - Till I Die!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
Chris Climax hat geschrieben:Hmm, sollte man folglich auch die Ausschaffungsinitiative annehmen, da die Möglichkeit besteht, dass man irgendwann mal von einem rasenden Ausländer über den Haufen gefahren wird ?KlamDo hat geschrieben:weil er irgendwann auch vermögen anhäuft und verdient und dann noch etwas länger lebt, vielleicht?
statistiken werden meistens so angepasst das es den eingenen Ansprüchen entspricht.TW II hat geschrieben:Statiskten habens so an sich, dass man meistens das zeigen kann, was man will... Das entsprechende Sprichwort kennst du bestimmtMaster hat geschrieben:economiesuisse statistiken sind ev. nicht die beste argumentation in einem solchen abstimmungskampf oder wieso traust Du den zahlen der sp nicht?
Jedoch ist wohl davon auszugehen, wenn die Steuerinitiative angenommen wird, dass gewisse reiche Personene inkl. Leute, welche die Steuerbeschränkung genutzt haben, sich nicht mehr in der Schweiz besteuern lassen. Somit ist nicht klar, dass höhere Steuern gleich mehr Steuereinnahmen ist. Es kann soweit gehen, dass diese tieferen Einnahmen durch die "normal"-bürgerlichen auch gedeckt werden müssen.
- Chris Climax
- Problembär
- Beiträge: 4923
- Registriert: 21. Nov 2002, 14:21
- Wohnort: Tierra Caliente
Du leitest ja auch ein Mitspracherecht aus einer möglichen künftigen Betroffenheit ab. Das halte ich zumindest für moralisch nicht ganz sauber (Mir auch klar, dass ab 18 Jahren jeder mündige Schweizer Bürger mittels Abstimmung seinen Senf dazu geben darf...)KlamDo hat geschrieben:jetzt steh ich auf dem schlauch...
Habt euch lieb !!
So, habe noch ein wenig gegoogelt und bin dabei auf folgenden Artikel gestossen, welche die Grafik der Economiesuisse und der Basler Steuerverwaltung zeigt.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/25869285
Denke die Unterscheidung zwischen Grenzsteuersatz und Durchschnittssteuersatz ist von grosser Wichtigkeit. Wird aber von economiesuisse und der Baslersteuerverwaltung jeweils unterschiedlich dargestellt. Welche Darstellung ist nun korrekt?
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/25869285
Denke die Unterscheidung zwischen Grenzsteuersatz und Durchschnittssteuersatz ist von grosser Wichtigkeit. Wird aber von economiesuisse und der Baslersteuerverwaltung jeweils unterschiedlich dargestellt. Welche Darstellung ist nun korrekt?
Zuletzt geändert von dragao am 16. Nov 2010, 17:53, insgesamt 1-mal geändert.
-möglichen +höchst wahrscheinlichen.Chris Climax hat geschrieben:Du leitest ja auch ein Mitspracherecht aus einer möglichen künftigen Betroffenheit ab. Das halte ich zumindest für moralisch nicht ganz sauber (Mir auch klar, dass ab 18 Jahren jeder mündige Schweizer Bürger mittels Abstimmung seinen Senf dazu geben darf...)KlamDo hat geschrieben:jetzt steh ich auf dem schlauch...
d.h. es ist also aus deiner sicht immer direkte betroffenheit notwendig für eine legitimation der abstimmungsteilnahme, alles andere ist moralisch nicht ganz sauber? meinst du das ernst?
-
Haxen-Paule
- CUMK
- Beiträge: 4675
- Registriert: 3. Dez 2007, 09:16
- Wohnort: Blätzbums/BL
danke. sowas in der art wollte ich lesenHaxen-Paule hat geschrieben:jep, cc ist auch dafür dass ausländer übers ausländerstimmrecht abstimmen dürfenKlamDo hat geschrieben:d.h. es ist also aus deiner sicht immer direkte betroffenheit notwendig für eine legitimation der abstimmungsteilnahme, alles andere ist moralisch nicht ganz sauber? meinst du das ernst?
Haxen-Paule hat geschrieben:jep, cc ist auch dafür dass ausländer übers ausländerstimmrecht abstimmen dürfenKlamDo hat geschrieben:d.h. es ist also aus deiner sicht immer direkte betroffenheit notwendig für eine legitimation der abstimmungsteilnahme, alles andere ist moralisch nicht ganz sauber? meinst du das ernst?
L U C E R N E - Till I Die!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
weil nein traust Du der sp nicht!? 
L U C E R N E - Till I Die!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Kämpfe Lozärn, Kämpfe Lozärn!
mer wend Euch gwönne gseh!
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
Die Linken denken nie was zu Ende, so what. Dräckspack, dass es nochmals erwähnt ist. Und jetzt könnt ihr wieder sachhlich diskutierenGunner hat geschrieben:Ich glaube die SP hat das ganze nicht zu Ende gedacht und argumentiert mit falschen Annahmen. Ob bewusst oder unbewusst kann ich nicht sagen.Master hat geschrieben:weil nein traust Du der sp nicht!?
- Chris Climax
- Problembär
- Beiträge: 4923
- Registriert: 21. Nov 2002, 14:21
- Wohnort: Tierra Caliente
Interessant... Was der Herr wohl studiert, dass er höchstwahrscheinlich mal ein Brutto-Jahreseinkommen von über 300'000.- erzielen wird? Schönheitschirurg? Oder kann man neuerdings Grossverdiener studieren ?KlamDo hat geschrieben:-möglichen +höchst wahrscheinlichen.
Nicht immer, aber bei solch einer Neid-Initiative sehr wohl.KlamDo hat geschrieben:d.h. es ist also aus deiner sicht immer direkte betroffenheit notwendig für eine legitimation der abstimmungsteilnahme,
Habt euch lieb !!
