Camel hat geschrieben:Argyle hat geschrieben:Beispiel: Während ein notorischer Raser nicht ausgeschafft werden kann, kann das bei einem Sozialhilfebetrug von 5 Franken bereits passieren.
Noch was bezüglich den "Rasern", die bei dir als Beispiel hinhalten: Bei vorsätzlicher Tötung wird nicht ausgeschafft? (Fall Gelfingen)
Sozialhilfebetrug find ich persönlich ziemlich verwerflich und assozial!
Betreffend Raser. Das Beispiel soll veranschaulichen, wie unverhältnismässig die Folgen der Initiative sein können. Weder unterstelle ich ein "Raserproblem", noch meine ich damit Autofahrer, die sich ab und an eine Geschwindigkeitsbusse einfangen. Ich glaube du verstehst schon, worauf ich hinaus will.
Ich hatte v.a. das bsp. Schönenwerd im Kopf, wo mit dem Gegenvorschlag auch die beiden Mitfahrer ausgeschafft werden müssten, da das Strafmass entscheidend ist, im Gegensatz zur Initiative, wos nur den Fahrer trifft aufgrund des Tatbestandes. Denke jedoch, die erste Variante wäre voll und ganz im Sinne der Rechtsaussenwähler.
Dass Sozialhilfebetrug verwerflich ist, denke ich auch. Aber auch hier wäre mehr gesunder Menschenverstand gefragt. In meinem Rechtsverständnis ist die Schwere einer Tat das entscheidendere Kriterium, um über deren Verwerflichkeit zu urteilen, als die blosse Tat an sich. Ich denke jeder Fussballfan, der einmal wegen einer Bagatelle ein SV erhalten hat, kann das nachvollziehen.
That thing of supporting where you come from, even if your Dad's from somewhere else, is beautiful. Football's not about glory or winning. It's about so much more; your mates, your town and the ability to tell people to fuck off with no consequences!
war leider zu erwarten..
