Hab ich gestern bereits wo anders gelesenHeiri hat geschrieben:News aus der NLZ:
- Stadion wird teurer, 70 statt 63 Millionen
- FCL zahlt neu 20 statt bisher 10 Millionen
- Verträge für zusätzliches Geld bereits abgeschlossen mit privaten Geldgeber
- Geldgeber noch unbekannt (ausser Marc Rich und auwäg Alpstäg), Namen werden jedoch bei der Stadioneröffnung wohl bekannt sein
Habe ich mich auch gerade gefragt, woher die NLZ diese News her hat...max power hat geschrieben:Hab ich gestern bereits wo anders gelesenHeiri hat geschrieben:News aus der NLZ:
- Stadion wird teurer, 70 statt 63 Millionen
- FCL zahlt neu 20 statt bisher 10 Millionen
- Verträge für zusätzliches Geld bereits abgeschlossen mit privaten Geldgeber
- Geldgeber noch unbekannt (ausser Marc Rich und auwäg Alpstäg), Namen werden jedoch bei der Stadioneröffnung wohl bekannt sein
pauschalisierungs GönnerGunner hat geschrieben:Ich verstehe immer noch nicht warum Mehrkosten die vom GU nicht eingeplant wurden auf den Käufer/Benutzer abgewälzt werden .....
Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
echt?? geil!Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....
ähm ok. wohl nicht das, was gunner gemeint hat. aber hautpsache überall noch den eigenen senf dazugeben müssen.Heiri hat geschrieben:echt?? geil!Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...
ok, dann klär mich auf wie es gemeint warsteve hat geschrieben:ähm ok. wohl nicht das, was gunner gemeint hat. aber hautpsache überall noch den eigenen senf dazugeben müssen.Heiri hat geschrieben:echt?? geil!Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...
in gewissem Masse schon das, was Gunner gemeint zu haben scheint.steve hat geschrieben:ähm ok. wohl nicht das, was gunner gemeint hat. aber hautpsache überall noch den eigenen senf dazugeben müssen.Heiri hat geschrieben:echt?? geil!Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...
gunner fragt sich wohl einfach, warum nicht die gesamten ausgaben/kosten im voraus geregelt werden (dass das nicht machbar ist, ist im übrigen auch mir klar.).Heiri hat geschrieben:ok, dann klär mich auf wie es gemeint warsteve hat geschrieben:ähm ok. wohl nicht das, was gunner gemeint hat. aber hautpsache überall noch den eigenen senf dazugeben müssen.Heiri hat geschrieben: echt?? geil!
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...
Schon mal was von verbindlichen Offerten und Grundausstattung gehört?Heiri hat geschrieben:echt?? geil!Gunner hat geschrieben:Kaufe ich ein Haus, dann kostet das soviel wie im Vertrag steht. Allfällige Mehrkosten gehen zu lasten des Unternehmers ....
ich kauf mir das billigste Haus und lass mir dann die Luxusvariante bauen, kostet demfall ja gleichviel...
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
Genau das ist der Punkt.. Würde der FCL irgendwo im Abstiegssumpf rumgurken, wäre das Geschrei nach Geld gross. Nun glänzt aber Luzern vom ersten Platz und die Geldgeber lassen sich nicht 2x bitte.Iggy Pop hat geschrieben:Viel interessanter als die Meldung über die entstandenen Mehrkosten finde ich die Tatsache, dass es Walti offenbar keine grosse Mühe bereitet hat Leute zu finden, die Geld einschiessen. Der FCL mit dem neuen Stadion und voraussichtlich sportlichem Erfolg scheint interessant zu sein/werden für Geldgeber. Dies stimmt zuversichtlich für die Zukunft.
ich denke ausschlaggebend ist nicht die momentane tabellensituation, sondern die neuen perspektiven die sich mit dem neuen stadion und der guten vereinsleitung ergebenschesl hat geschrieben:Genau das ist der Punkt.. Würde der FCL irgendwo im Abstiegssumpf rumgurken, wäre das Geschrei nach Geld gross. Nun glänzt aber Luzern vom ersten Platz und die Geldgeber lassen sich nicht 2x bitte.Iggy Pop hat geschrieben:Viel interessanter als die Meldung über die entstandenen Mehrkosten finde ich die Tatsache, dass es Walti offenbar keine grosse Mühe bereitet hat Leute zu finden, die Geld einschiessen. Der FCL mit dem neuen Stadion und voraussichtlich sportlichem Erfolg scheint interessant zu sein/werden für Geldgeber. Dies stimmt zuversichtlich für die Zukunft.
1. War ne Auflage sich mit den Behörden gut zu stellen diktiett von der Firmenführung (Steuernoptimierung)KlamDo hat geschrieben:wieso neuerdings? waren schon mehrere jahre beim evz.Questo hat geschrieben: Gemäss Gerüchten ist auch Glencore an solchen Engagements neuerdings interessiert.......
