Soll einen AL! holen - wären dafür geeignetChäfer hat geschrieben:Eh wurst, wer Sportchef wird. Wichtige Entscheidungen und Schulterklopferanlässe mit Scheinwerferlicht bleiben King Wauti vorbehalten. Könnten auch einen Protokollführer für den Verwaltungsrat anstellen. Wirkung ziemlich gleich, einfach günstiger.
hermann ist auch nix - also BEIDE NICHT WALTIEmotions hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... den-172622
Mein Gott Walti... das mit Egli kann ja nicht wahr sein, oder?
Hat man schon vor längerer Zeit kommuniziert, dass man sich ab Herbst 2011 einen Sporchef leisten will, da man in der Übergangsphase im Gersag sich diesen Luxus nicht leisten wollte. Ist vielleicht sogar ein gutes Zeichen, dass man einen nimmt der auch was kostet (=Qualität).lucerne hat geschrieben:Ist stierli bereits zurückgetreten oder ist es bereits klar, dass wir einen "schwachen" Trainer kriegen, dass hier ernsthaft über einen sportchef ab sommer diskutiert wird?
gerade richtig für den "herzkranken" heinz Hermann ....).hä? was ist denn für dich ein Sportchef, sportlicher Leiter oder wie man dies nennen will? deine 3 punkte definieren doch das amt eines Sportchefs. vergessen hast du noch, dass er gut vernetzt respektive gute kontakte haben muss. und dass er stierli aus dem schussfeld nehmen muss, damit sich ein solches Kasperltheater wie eben nicht wiederholt.lucerne hat geschrieben:meiner meinung brauchts keinen sportchef, sondern:
1) jemanden der das scouting professionell aufzieht/koordiniert und in der transferkommission mitsprache hat bzw. sie sportlich berät
2) jemanden als blitzableiter/filter all der berater für die transferkommission sowie den trainer (externer)
3) jemanden als bindeglied zwischen trainer, VR und spielern (so eine art kost-rolle, aber weniger stark mit dem trainer verbandelt)
(teilzeitpensen - allenfalls selbe person)
D.h. für die nächsten 2 jahre keine zusätzliche starke (teure) persönlichkeit, da sowieso transferkommission (stierli) sowie trainer (Murat und Hakan) in der (erfolgs)verantwortung stehen.
Es geht viel mehr darum, wie man sie sportlich entlasten bzw. unterstützen kann und gleichzeitig allenfalls jemanden für diese rolle für nach der aera stierli aufbauen kann (aus dem eigenen umfeld).
Ein chef/leiter trägt normalerweise verantwortung, im besprochenen falle für die transfers. das wäre hier nur sehr beschränkt gegeben, deshalb kann man die meisten der bisher diskutierten ruhig wieder von der liste streichen.locärne hat geschrieben:hä? was ist denn für dich ein Sportchef, sportlicher Leiter oder wie man dies nennen will? deine 3 punkte definieren doch das amt eines Sportchefs. vergessen hast du noch, dass er gut vernetzt respektive gute kontakte haben muss. und dass er stierli aus dem schussfeld nehmen muss, damit sich ein solches Kasperltheater wie eben nicht wiederholt.lucerne hat geschrieben:meiner meinung brauchts keinen sportchef, sondern:
1) jemanden der das scouting professionell aufzieht/koordiniert und in der transferkommission mitsprache hat bzw. sie sportlich berät
2) jemanden als blitzableiter/filter all der berater für die transferkommission sowie den trainer (externer)
3) jemanden als bindeglied zwischen trainer, VR und spielern (so eine art kost-rolle, aber weniger stark mit dem trainer verbandelt)
(teilzeitpensen - allenfalls selbe person)
D.h. für die nächsten 2 jahre keine zusätzliche starke (teure) persönlichkeit, da sowieso transferkommission (stierli) sowie trainer (Murat und Hakan) in der (erfolgs)verantwortung stehen.
Es geht viel mehr darum, wie man sie sportlich entlasten bzw. unterstützen kann und gleichzeitig allenfalls jemanden für diese rolle für nach der aera stierli aufbauen kann (aus dem eigenen umfeld).
schon verrückt. dem präsi kann man alles in den Mund legen. siehe auch das heutige blick Interview betreffend Proschwitz. medienverantwortlicher wo?Questo hat geschrieben:Hahaha, jetzt gibts also doch keinen Sportchef (Quelle NLZ). Bin gespannt wer die Alibi Verwaltungsratsposition einnehmen wird und de facto das mit sich machen lässt........
Gott kackt mich das an!
meinst du echt, büsche oder dani können das ned mindestens genau so schlecht wie stierli?locärne hat geschrieben:medienverantwortlicher wo?
Romano Simioni, Allmend-Buch, 2009 hat geschrieben:Das KKL ist kein Ort, der für uns Luzerner und Innerschweizer
gemacht wurde, sondern ein Ort, der in erster Linie dazu da ist,
dem Prestige der Stadt gut zu tun. Ich befürchte, dass das neue
Stadion eher ein KKL des modernen Fusballs wird und nicht eine
lebendige Volksbühne, wie es die so sympathisch unperfekte
Allmend war.
Werde den Eindruck nicht los, dass Stierli die Verpflichtuzng Murats nur möglich wurde, nachdem der mehr Mitspracherechte eingefordert hatte. Auf etwas Lohn verzichtet man unter diesen Umständen gern, denn den holt man sich woanders wieder (Beteiligung an Transfers etc. - das ist durchaus möglich). Zudem könnte sich ein Sportchef zu sehr zwischen Stierli und die Yakins schieben. Das ist sicher nicht Stierlis Anliegen. Warum wird er nicht aus der Sforza-Geschichte schlau, den er mit fatalen Folgen viel zu lange freie Hand liess?Questo hat geschrieben:Hahaha, jetzt gibts also doch keinen Sportchef (Quelle NLZ). Bin gespannt wer die Alibi Verwaltungsratsposition einnehmen wird und de facto das mit sich machen lässt........
Gott kackt mich das an!
