Transfers

Insider · Beitrag von **Insider** » 1. Jun 2004, 09:32

Ruben Wilson wurde ja jetzt definitiv verpflichtet!

Hat jemand eine Ahnung wer all die anderen Spieler waren, die am Samstag getestet wurden?!?

Tegeränte · Beitrag von **Tegeränte** » 1. Jun 2004, 12:36

Definitiv ist es noch nich. Der Vertrag wure noch nicht unterzeichnet.

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 1. Jun 2004, 12:40

Insider hat geschrieben:Ruben Wilson wurde ja jetzt definitiv verpflichtet!

Hat jemand eine Ahnung wer all die anderen Spieler waren, die am Samstag getestet wurden?!?

Es waren einige ausländische Testspieler, von denen keiner wirklich überzeugen konnte. Spieler, die vielleicht in der Nati B mithalten könnten, aber keine Verstärkung wären.

Einzig Jurendic von Kriens mochte zu überzeugen.

Bitte Finger weg von diesen ausländischen Testspieler, die nicht besser sind als die eigenen Junioren.

Wessun · Beitrag von **Wessun** » 1. Jun 2004, 13:17

Alle zurück, ausser die Deutschen.

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 1. Jun 2004, 16:08

So, das heisst wohl das Niederhäuser, Wilson und Ratinho nächstes jahr beim FCL spielen. Ich denke das sind allesamt gute Transfers, und trotzdem sehe ich noch Handlungsbedarf: Egal wie gut Wilson ist, der Sturm benötigt noch mind. einen weiteren Mann. Im Mittelfeld fehlt mir einen Spielmacher (Möller ?) und auch der Verteidigung würde eine weitere Verstärkung gut tun. Wichtig scheint mir aber auch, dass kein Keita-Transfer mehr zu Stande kommt. Diese finaziellen Risiko scheint der Vorstand mit Leistungslöhne aus dem Weg zu gehen, was mir aber als keine "gute" Lösung scheint. Was meint ihr ?

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 1. Jun 2004, 16:13

Phil Danker hat geschrieben:So, das heisst wohl das Niederhäuser, Wilson und Ratinho nächstes jahr beim FCL spielen. Ich denke das sind allesamt gute Transfers, und trotzdem sehe ich noch Handlungsbedarf: Egal wie gut Wilson ist, der Sturm benötigt noch mind. einen weiteren Mann. Im Mittelfeld fehlt mir einen Spielmacher (Möller ?) und auch der Verteidigung würde eine weitere Verstärkung gut tun. Wichtig scheint mir aber auch, dass kein Keita-Transfer mehr zu Stande kommt. Diese finaziellen Risiko scheint der Vorstand mit Leistungslöhne aus dem Weg zu gehen, was mir aber als keine "gute" Lösung scheint. Was meint ihr ?

Was spricht in deiner Meinung gegen Leistungslöhne? In meinen Augen ist das das einzig richtige!!!
Ich halte (oder besser hielt) Möller für einen genialen Fussballer, allerdings bin ich mir nicht sicher ob es ihm in seinem doch etwas vortgeschrittenen alter noch reicht um die von mir aus gesehen wichtigste Position zu spielen.
Als zusätzliche verstärkung würde ich Jurendic begrüssen. Bei Wilson habe ich, obwohl ich ihn noch nie gsesehen haben, ein gutes Gefühl. Hoffe mal dass ich nicht negativ überrascht werde.

Gianni II · Beitrag von **Gianni II** » 1. Jun 2004, 16:19

@ Frizzel

Unser neuer Stürmertank! (im wahrsten Sinne des Wortes)

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 1. Jun 2004, 16:22

jaja Gianni... den hab ich auch mal bei Google gefunden...

aber sehr zuvorkommend von dir...

Agent Sawu · Beitrag von **Agent Sawu** » 1. Jun 2004, 16:24

Phil Danker hat geschrieben:So, das heisst wohl das Niederhäuser, Wilson und Ratinho nächstes jahr beim FCL spielen. Ich denke das sind allesamt gute Transfers, und trotzdem sehe ich noch Handlungsbedarf: Egal wie gut Wilson ist, der Sturm benötigt noch mind. einen weiteren Mann. Im Mittelfeld fehlt mir einen Spielmacher (Möller ?) und auch der Verteidigung würde eine weitere Verstärkung gut tun. Wichtig scheint mir aber auch, dass kein Keita-Transfer mehr zu Stande kommt. Diese finaziellen Risiko scheint der Vorstand mit Leistungslöhne aus dem Weg zu gehen, was mir aber als keine "gute" Lösung scheint. Was meint ihr ?

Im Prinzip einverstanden, aber den Möller als Spielmacher sehe ich nicht. Glaube kaum, dass er für uns eine echte Verstärkung wäre (abgesehen von Freistössen vielleicht). Grosse Namen ist nicht gleich grosse Leistung. Ratinho könnte ich mir schon eher in dieser Rolle vorstellen, sofern er fit ist.
Der weitere Stürmer könnte Jurendic oder Vogt sein.....
Leistungslöhne sind im Prinzip nicht schlecht, wichtiger erscheint mir aber, dass echte Leistungsträger (und nicht Mitläufer) verpflichtet werden.... Generell wird aber wohl kein Spieler mehr das "grosse Geld" auf der Allmend mehr abholen können.

Gianni II · Beitrag von **Gianni II** » 1. Jun 2004, 16:27

@ Frizzel

Sollte nur eine Anspielung auf dein "gutes Gefühl" sein...

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 1. Jun 2004, 16:29

Aber ihr wollt mich ja hoffentlich nicht ver....schen...???

Ist das Ruben Wilson? Dann könnte ich ja noch spielen... vom Umfang her.

Gut er ist gross, jetzt müssen Flankenläufe her...

Ist die Geschichte mit Möller eigentlich wahr? Von einem Möller könnte sicherlich Pirmin sehr viel profitieren, so wie einst Alex von Kubi....

Jurendic weshalb nicht, dann aber doch gleich lieber Lukas Wolf.

Agent Sawu · Beitrag von **Agent Sawu** » 1. Jun 2004, 16:36

Wiggerl Kögel hat geschrieben:Aber ihr wollt mich ja hoffentlich nicht ver....schen...???

Ist das Ruben Wilson? Dann könnte ich ja noch spielen... vom Umfang her.

Gut er ist gross, jetzt müssen Flankenläufe her...

Ist die Geschichte mit Möller eigentlich wahr? Von einem Möller könnte sicherlich Pirmin sehr viel profitieren, so wie einst Alex von Kubi....

Jurendic weshalb nicht, dann aber doch gleich lieber Lukas Wolf.

Keine Panik! Das ist ein anderer Ruben Wilson aus den USA.....nicht unser neuer Stürmer!

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 1. Jun 2004, 16:37

Wiggerl Kögel hat geschrieben:Aber ihr wollt mich ja hoffentlich nicht ver....schen...???

Ist das Ruben Wilson? Dann könnte ich ja noch spielen... vom Umfang her.

Gut er ist gross, jetzt müssen Flankenläufe her...

Ist die Geschichte mit Möller eigentlich wahr? Von einem Möller könnte sicherlich Pirmin sehr viel profitieren, so wie einst Alex von Kubi....

Jurendic weshalb nicht, dann aber doch gleich lieber Lukas Wolf.

Klar ist das unser Ruben Wilson... er ist 50 Jahre alt und unterrichtet als Nebenjob noch Englisch an der Hamilton Elementary School

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 1. Jun 2004, 17:33

Frizzel hat geschrieben:
Phil Danker hat geschrieben:So, das heisst wohl das Niederhäuser, Wilson und Ratinho nächstes jahr beim FCL spielen. Ich denke das sind allesamt gute Transfers, und trotzdem sehe ich noch Handlungsbedarf: Egal wie gut Wilson ist, der Sturm benötigt noch mind. einen weiteren Mann. Im Mittelfeld fehlt mir einen Spielmacher (Möller ?) und auch der Verteidigung würde eine weitere Verstärkung gut tun. Wichtig scheint mir aber auch, dass kein Keita-Transfer mehr zu Stande kommt. Diese finaziellen Risiko scheint der Vorstand mit Leistungslöhne aus dem Weg zu gehen, was mir aber als keine "gute" Lösung scheint. Was meint ihr ?
Was spricht in deiner Meinung gegen Leistungslöhne? In meinen Augen ist das das einzig richtige!!!
Ich halte (oder besser hielt) Möller für einen genialen Fussballer, allerdings bin ich mir nicht sicher ob es ihm in seinem doch etwas vortgeschrittenen alter noch reicht um die von mir aus gesehen wichtigste Position zu spielen.

Die Leistungslöhne klingen theoretisch gut, aber bringen praktisch so einige Probleme mit sich. Der Druck (der beim FCL ohne hin schon gross genug ist) nimmt nochmals zu (was vorallem bei jungen Spieler zum Verhägniss werden kann) Auch kann das Verhältniss zum Trainer erheblich gestört werden (hats im übrigen schon gegeben) Sicherlich haben Leistungslöhne auch ihre guten Seiten, und sollten deshalb Teilweise eingeführt werden. Teilweise, aber nicht mehr !

Frizzel · Beitrag von **Frizzel** » 1. Jun 2004, 20:49

Phil Danker hat geschrieben:
Frizzel hat geschrieben:
Phil Danker hat geschrieben:So, das heisst wohl das Niederhäuser, Wilson und Ratinho nächstes jahr beim FCL spielen. Ich denke das sind allesamt gute Transfers, und trotzdem sehe ich noch Handlungsbedarf: Egal wie gut Wilson ist, der Sturm benötigt noch mind. einen weiteren Mann. Im Mittelfeld fehlt mir einen Spielmacher (Möller ?) und auch der Verteidigung würde eine weitere Verstärkung gut tun. Wichtig scheint mir aber auch, dass kein Keita-Transfer mehr zu Stande kommt. Diese finaziellen Risiko scheint der Vorstand mit Leistungslöhne aus dem Weg zu gehen, was mir aber als keine "gute" Lösung scheint. Was meint ihr ?
Was spricht in deiner Meinung gegen Leistungslöhne? In meinen Augen ist das das einzig richtige!!!
Ich halte (oder besser hielt) Möller für einen genialen Fussballer, allerdings bin ich mir nicht sicher ob es ihm in seinem doch etwas vortgeschrittenen alter noch reicht um die von mir aus gesehen wichtigste Position zu spielen.
Die Leistungslöhne klingen theoretisch gut, aber bringen praktisch so einige Probleme mit sich. Der Druck (der beim FCL ohne hin schon gross genug ist) nimmt nochmals zu (was vorallem bei jungen Spieler zum Verhägniss werden kann) Auch kann das Verhältniss zum Trainer erheblich gestört werden (hats im übrigen schon gegeben) Sicherlich haben Leistungslöhne auch ihre guten Seiten, und sollten deshalb Teilweise eingeführt werden. Teilweise, aber nicht mehr !

Klar sollte ein Grundlohn vorhanden sein. Aber wenn viel in die Kasse kommt (zuschauereinnahmen) kann man dann auch mehr für die löhne ausgeben...

PS: Habe übrigens am freitag deinen fast-namensvetter phil dankner live gsehen (ich weiss das dass kein schwein interessiert

)

BUL-WISU · Beitrag von **BUL-WISU** » 1. Jun 2004, 20:53

PS: Habe übrigens am freitag deinen fast-namensvetter phil dankner live gsehen (ich weiss das dass kein schwein interessiert )

Genau!

Phil Danker · Beitrag von **Phil Danker** » 1. Jun 2004, 21:28

PRADA-WISU hat geschrieben:
PS: Habe übrigens am freitag deinen fast-namensvetter phil dankner live gsehen (ich weiss das dass kein schwein interessiert )
Genau!

Mol, mich schon

Eigentlich stammt ja auch mein Pseudonym von ihm, nur habe ich den Namen beim Registrieren falsch eingeben...
(und wenn s euch nicht interessiert -> ab zum nächsten Beitrag

)

Wiggerl Kögl · Beitrag von **Wiggerl Kögl** » 2. Jun 2004, 07:18

Gemäss heutiger NLZ sucht sich Rathino ein Haus in der Umgebung von Luzern, und er sollte den vorgelegten Vertrag unterschreiben.

Er wolle seit langem wieder eine ganze Vorbereitung machen.

Bei ihm ist es so eine Sache, entweder schlägt er nochmals ein, dann kann er von der Leistung her Leader sein, oder aber er geht vollkommen unter.

Gelöscht · Beitrag von **Gelöscht** » 2. Jun 2004, 08:27

Mit dem RathinoTransfer habe ich nur ein bedenken.
Rathino ist für mich keine Nummer 10 sondern ein zurück-hängender Stürmer. Rathino ist eine Bereicherung für uns aber nicht als Nummer 10.

Insider · Beitrag von **Insider** » 2. Jun 2004, 08:27

Wiggerl Kögel hat geschrieben: Bei ihm ist es so eine Sache, entweder schlägt er nochmals ein, dann kann er von der Leistung her Leader sein, oder aber er geht vollkommen unter.

Ich hoffe auf s'erste......