Hast das wichtigste Vergessen: wenn er gegen GC und Thun gespielt hätte resp. spielen würde, wäre sein Vertrag automatisch um ein Jahr verlängert worden...fcluzern5 hat geschrieben:In der heutigen NLZ wir von Dimitar und Frei bestätigt, dass Rangelov nie ein Angebot zur Vertragsverlängerung erhalten hat.
Die Zeichen deuten leider immer mehr auf Abschied
NLZ hat geschrieben:
FC LUZERN ⋅ Luzerns bester Torschütze Rangelov durfte gegen GC nicht antreten – wegen der Vertragsklausel.
Dimitar Rangelov (31) ist verärgert, der Stürmer des FC Luzern erzählt, was ihm am letzten Sonntag nach dem Heimspiel gegen Lausanne (3:4) widerfahren ist. Man sei auf ihn zugekommen, habe ihm gesagt, dass man ihn am Donnerstag gegen GC nicht einsetzen dürfe, weil sich sonst der Vertrag automatisch um ein Jahr verlängern würde. «Ich war schockiert. Da hat der FC Luzern zwei Runden vor dem Saisonende die Möglichkeit, einen Platz für die Europa League zu holen und dann befiehlt Alex Frei unserem Trainer, auf mich zu verzichten.»
Kein Angebot erhalten
Rangelov ist der beste FCL-Torschütze mit elf Treffern in dieser Saison. Der bulgarische Nationalstürmer hat eine Option im Vertrag mit dem Inhalt: Falls er 75 Prozent der Spiele in dieser Saison bestritten hat, verlängert sich sein Kontrakt automatisch um ein Jahr. Das wäre der Fall gewesen, wenn Rangelov sowohl am Donnerstag bei GC wie auch am Sonntag zu Hause gegen Thun gespielt hätte.
Rangelov ist derzeit zwar am Knie verletzt, er betont aber, dass er sich hätte fitspritzen lassen, wenn der FCL die Option wie vertraglich abgemacht eingelöst hätte.
Ist das selbe wie bei Renggli... Diese Klausel ist ja nicht erst seit einer Woche bekannt. Man könnte sich ja auch mal rechtzeitig um eine Lösung bemühen.marga hat geschrieben:Der FC Luzern will Dimi nicht zu den gleichen Konditionen weiterbeschäftigen, also ist doch logisch, dass er nicht aufgestellt wird wenn sich der Vertrag dann verlängert.
wieso machen sie ihm dann kein angebot zu tieferen konditionen? vllt hätte er dies ja akzeptiert?marga hat geschrieben:Der FC Luzern will Dimi nicht zu den gleichen Konditionen weiterbeschäftigen, also ist doch logisch, dass er nicht aufgestellt wird wenn sich der Vertrag dann verlängert.
Frei sagt jedoch, er habe Rangelov gar noch keine Offerte gemacht. Weil sie Dimi nicht weiter beschäftigen wollen, denke ich zumindest.Insider hat geschrieben:wieso machen sie ihm dann kein angebot zu tieferen konditionen? vllt hätte er dies ja akzeptiert?marga hat geschrieben:Der FC Luzern will Dimi nicht zu den gleichen Konditionen weiterbeschäftigen, also ist doch logisch, dass er nicht aufgestellt wird wenn sich der Vertrag dann verlängert.
Insider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....
sprayvenhoe hat geschrieben:Ich habe nie gesagt ich würde Dimi nicht weiter beschäftigen oder eben aufstellen um die Chance für Europa zu packen. Ich interpretiere nur, wie du übrigens auch ohne die genauen Fakten zu kennen.Insider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....
schade... und ich dachte echt, es komme gut mit alex...
Als ob man mit dem einen EL Quali Spiel die 400'000 CHF wieder reinholen würdeInsider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....
zusammenhang wo?risto hat geschrieben:Als ob man mit dem einen EL Quali Spiel die 400'000 CHF wieder reinholen würdeInsider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....
Dimi kostet pro Jahr 400'000 CHF, wenn sich sein Vertrag verlängert musst das also bezahlen. Dann sollte der Anreiz ihn einzusetzen ja wohl auch gegeben sein. EL Quali dürfte dem FCL realistischerweise aber bei weitem nicht so viel bringen, warum also die Kohle riskieren wenn eh nix dabei rausschaut?Insider hat geschrieben:zusammenhang wo?risto hat geschrieben:Als ob man mit dem einen EL Quali Spiel die 400'000 CHF wieder reinholen würdeInsider hat geschrieben:wenn es dir logisch erscheint den besten skorer nicht aufzustellen in den letzten zwei spielen, wenn es um nix geringeres als die chance geht, nächstes jahr europäisch zu spielen, dann haben wir wohl ein anderes verständnis von logik....
aha und dass dann noch ein jahr lang einen fussballer hast, den man auch fussballer nennen kann und der diese saison immerhin für 23 skorerpunkte verantwortlich war, darf man natürlich in dieser rechnung nicht mit einbeziehen? zudem: "wenn eh nix dabei rausschaut?"risto hat geschrieben:
Dimi kostet pro Jahr 400'000 CHF, wenn sich sein Vertrag verlängert musst das also bezahlen. Dann sollte der Anreiz ihn einzusetzen ja wohl auch gegeben sein. EL Quali dürfte dem FCL realistischerweise aber bei weitem nicht so viel bringen, warum also die Kohle riskieren wenn eh nix dabei rausschaut?
soweit war man 2012 von der qualifikation nicht entfernt, war die mannschaft soviel besser als heute? und da die UEFA alleine für die quali bereits rund 2 mio an die vereine ausschüttet, wären dann die 400' nur noch peanuts. 
