Questo hat geschrieben:Questo hat geschrieben:ICH LIEBE DICH!![]()
![]()
![]()
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Questo hat geschrieben:Questo hat geschrieben:ICH LIEBE DICH!![]()
![]()
![]()
Garfield hat geschrieben:Selten wurden Fehler in der sportlichen Führung so offensichtlich zu Tage gefördert, wie aktuell in der "Sache" Puljic.
Ganz ganz grosses Kino!
Gary Southgate hat geschrieben: Ob das gut kommt?
Raubi hat geschrieben:Sammler, ich weiss, dass du am liebsten Ramos und Thiago Silva in der FCL Innenverteidigung sehen würdest (Backup Hummels).
Aber mal in Hinblick dadrauf, dass es auch Basel, mit (für CH-Verhältnisse) Geld ohne Ende, nicht schafft eine Top Innenverteidigung zu verpflichten....wen hättest du den so geholt?
Klar hat Puljic seine Aussetzter, aber meines erachtens wars in der Situation im Winter klar die beste Lösung. Dass die Verteidigung seit der Verpflichtung von Pulijc an Qualität gewonnen hat, willst hoffentlich nicht bestreiten...
locärne hat geschrieben:die Statistik lügt nicht! Puljic ist ein riesengewinn. dabei geht es nicht nur um die tore, sondern vor allem um die Sicherheit, die er ua zibung gibt. weiter ist er auch wichtig als Leader und vorbild. da kann ein blackout gut einmal verkraftet werden!!
Radiohead hat geschrieben:locärne hat geschrieben:die Statistik lügt nicht! Puljic ist ein riesengewinn. dabei geht es nicht nur um die tore, sondern vor allem um die Sicherheit, die er ua zibung gibt. weiter ist er auch wichtig als Leader und vorbild. da kann ein blackout gut einmal verkraftet werden!!
Mal Ball flach halten. Wie Raubi erwähnt hat, war er wohl aus finanziellen Gründen und der damaligen Tabellenlage die beste Wahl. Dass Puljic überfordert ist wenn der Gegner schnell und druckvoll spielt, ist dir hoffentlich in den letzten Jahren nicht entgangen. Zudem ist sein Einfluss auf die Angriffsauslösung gleich null (ausser du wertest die hohen Bälle in die Spitze oder die Johann Vogel Pässe als zielführend).
Hätte er wenigstens einen guten Partner in der IV, könnte man ihn zumindest als "esch halt e glatte Chäib" noch etwas weiter beschäftigen. So bleibt er aber mit seiner Hüftsteifigkeit ein Risikofaktor in der Verteidigung.
Master (am Do 20. Okt 2005 22:24 ) hat geschrieben:ich sage immer das gleiche.. dass er dem verein helfen wird, davon bin ich überzeugt!
dass er der fanszene schaden wird, davon bin ich genau so überzeugt! aber ich hoffe wir werden das überstehen!
Master hat geschrieben:haben wir denn aktuell bessere leute zur verfügung?
Master hat geschrieben:und nun bitte nicht behaupten, dass Affolter im vergleich zu Puljic traumpässe hinten raus spielt..
raven hat geschrieben:Wenn wir dafür die nächste saison noch im a spielen dürfen, nehm ich seine hüftsteifigkeit, seine überfordertheit und seinen null einfluss auf die angriffsauslösung sehr gerne in kauf. Im gegenzug räumt er hinten in der luft alles weg und topft vorne.
Nein, puljic ist bestimmt nicht besser geworden aber auf dieser position meilenweit der beste wo uns zur verfügung steht.
findet euch damit ab, es scheint dass der fcl ihn wesentlich mehr braucht als er den fcl.
für einen besseren iv reicht der inhalt der vereinskasse bei weitem nicht und wir können nur hoffen dass es keinem vereinsfutzi in den sinn kommt in auszusortieren oder ihn wegzumobben.
Garfield hat geschrieben:raven hat geschrieben:Wenn wir dafür die nächste saison noch im a spielen dürfen, nehm ich seine hüftsteifigkeit, seine überfordertheit und seinen null einfluss auf die angriffsauslösung sehr gerne in kauf. Im gegenzug räumt er hinten in der luft alles weg und topft vorne.
Nein, puljic ist bestimmt nicht besser geworden aber auf dieser position meilenweit der beste wo uns zur verfügung steht.
findet euch damit ab, es scheint dass der fcl ihn wesentlich mehr braucht als er den fcl.
für einen besseren iv reicht der inhalt der vereinskasse bei weitem nicht und wir können nur hoffen dass es keinem vereinsfutzi in den sinn kommt in auszusortieren oder ihn wegzumobben.
Word! Starkes Statement
Puljic spielte eine schlechte Rückrunde 2014 als ihm mitgeteilt worden ist, dass er im Sommer gehen muss. Deshalb gab es auch kaum einen Einwand als er dann weg war. Für den FCL reicht er bei weitem. Er darf auch ruhig einmal ein Laufduell verlieren, solange er der Hintermannschaft und vor allem Zibung Sicherheit gibt, die Jungen führt und ab und zu noch vorne einen rein macht.
jossen hat geschrieben:Lucerne hatte immer recht! Asche über mein Haupt
lucerne hat geschrieben:Welche Junge führt er denn?
rocky1 hat geschrieben:verschenken, zu wohlen oder zom däneli i maihof, ohne den Selbstdarsteller in der IV gibts endlich Siege.
locärne hat geschrieben:die Statistik lügt nicht! Puljic ist ein riesengewinn.
Insider hat geschrieben:locärne hat geschrieben:die Statistik lügt nicht! Puljic ist ein riesengewinn.
Statistik:
Punkteschnitt in Rückrunden-Spielen mit Puljic: 1.25
Punkteschnitt in Rückrunden-Spielen ohne Puljic: 3.00
skajunge hat geschrieben:Insider hat geschrieben:locärne hat geschrieben:die Statistik lügt nicht! Puljic ist ein riesengewinn.
Statistik:
Punkteschnitt in Rückrunden-Spielen mit Puljic: 1.25
Punkteschnitt in Rückrunden-Spielen ohne Puljic: 3.00
Als würde das einen Unterschied machen.