Nein zum VAR

[Delling]

Schade, nichts aus dem Spiel gegen Basesl gelernt, denn sonst wüsste man, dass nach der kleinsten Berührung im Strafraum:
1. Der Spieler wie vom Vietcong getroffen mit schmerzverzehrtem Gesicht zu Boden geht (zwingend eine Hand ans gesicht und die zweite an die gestreifte Körperstelle, optional mehrere Rollen)
2. Die ganze medizinische Abteilung (wirklich alle!) wird aufs Feld geschickt, unbedingt Kühlspray einsetzen! Besorgte Gesichter in Richtung Trainerbank, 2-3 Spieler werden zum Einwärmen geschickt.
3. Der VAR hatte nun genug Zeit mit super Slow-Motion und Lupe die Szene zu prüfen und macht den Schiedsrichter auf sein Versäumnis aufmerksam.
4. Der TV Kommentator rundet den Penalty Pfiff mit Phrasen wie "Der Kontakt ist klar ersichtlich" oder "Das war zu ungestüm vom Verteidiger" ab.

So hätte man in der 60 Min nach dem Eckball möglicherweise einen Penalty erhalten aber wollen wir wirklich, dass sich unsere Spieler so verhalten?

Sprichts du die Szene mit Ottiger an? War das eigentlich nicht ein klarer Elfmeter?
Schon nur die Reaktion des Lugano Spieler zeigte deutlich, dass da mehr als nur "was kleines" war...

[Tchouuuga]

Schade, nichts aus dem Spiel gegen Basesl gelernt, denn sonst wüsste man, dass nach der kleinsten Berührung im Strafraum:
1. Der Spieler wie vom Vietcong getroffen mit schmerzverzehrtem Gesicht zu Boden geht (zwingend eine Hand ans gesicht und die zweite an die gestreifte Körperstelle, optional mehrere Rollen)
2. Die ganze medizinische Abteilung (wirklich alle!) wird aufs Feld geschickt, unbedingt Kühlspray einsetzen! Besorgte Gesichter in Richtung Trainerbank, 2-3 Spieler werden zum Einwärmen geschickt.
3. Der VAR hatte nun genug Zeit mit super Slow-Motion und Lupe die Szene zu prüfen und macht den Schiedsrichter auf sein Versäumnis aufmerksam.
4. Der TV Kommentator rundet den Penalty Pfiff mit Phrasen wie "Der Kontakt ist klar ersichtlich" oder "Das war zu ungestüm vom Verteidiger" ab.

So hätte man in der 60 Min nach dem Eckball möglicherweise einen Penalty erhalten aber wollen wir wirklich, dass sich unsere Spieler so verhalten?

Sprichts du die Szene mit Ottiger an? War das eigentlich nicht ein klarer Elfmeter?
Schon nur die Reaktion des Lugano Spieler zeigte deutlich, dass da mehr als nur "was kleines" war...

War da auch überrascht.... vielleicht griff der VAR nicht ein, weil Ottiger den Ball bereits gespielt hatte (wenn ich das richtig im Kopf habe). Dafür kenne ich das Regelwerk zu wenig.

[Lubamba]

So hätte man in der 60 Min nach dem Eckball möglicherweise einen Penalty erhalten aber wollen wir wirklich, dass sich unsere Spieler so verhalten?

Nein, sowas wollen wir nicht. Noch viel weniger Rhudani Schwalben mitten auf dem Biz..! Und sowieso: In dieser Spielzeit sind wir mehr wie gut weggekommen was 11er betrifft, teils auch gut nachgeholfen (z.B. Dorn). Das war einfach ein bisschen zu wenig für Punkte - nachlegen und idealerweise deren 6 holen in den nächsten zwei Spielen!

[6tusig3]

Sprichts du die Szene mit Ottiger an? War das eigentlich nicht ein klarer Elfmeter?
Schon nur die Reaktion des Lugano Spieler zeigte deutlich, dass da mehr als nur "was kleines" war...

War da auch überrascht.... vielleicht griff der VAR nicht ein, weil Ottiger den Ball bereits gespielt hatte (wenn ich das richtig im Kopf habe). Dafür kenne ich das Regelwerk zu wenig.

Überall sonst auf dem Platz gibt es Freistoss fürs draufhalten, auch wenn der Ball schon gespielt war. Über klare, nicht klare sowie offensichtliche Fehlentscheide lohnt es sich nicht zu diskutieren, da selbst die Schiedsrichter zu keinem Zeitpunkt klar machen konnten was man im Fussball genau darunter versteht.

So hätte man in der 60 Min nach dem Eckball möglicherweise einen Penalty erhalten aber wollen wir wirklich, dass sich unsere Spieler so verhalten?

Nein, sowas wollen wir nicht. Noch viel weniger Rhudani Schwalben mitten auf dem Biz..! Und sowieso: In dieser Spielzeit sind wir mehr wie gut weggekommen was 11er betrifft, teils auch gut nachgeholfen (z.B. Dorn). Das war einfach ein bisschen zu wenig für Punkte - nachlegen und idealerweise deren 6 holen in den nächsten zwei Spielen!

Die Frage ob Punkte verdient sind oder nicht ist für mich irrelevant. Ich konnte noch selten mit einer Niederlage so gut leben wie der vom Samstag. Meine Frage gilt mehr allgemeiner Natur, kann ja sein, dass man mal einen starken Auftritt zeigt und dann keine Punkte holt weil der Gegner so abgezockt ist und den VAR für sich nutzt.
Es ist ein Spiel in dem sehr oft ein Tor den Unterschied macht, Nuancen machen den Unterschied zwischen Sieg oder Niederlage. Möglicherweise unterscheidet diese Saison 1 Punkt ob man in den Top 6 ist oder nicht. Es geht hier auch nicht um Schwalben, diese sind sowieso lächerlich und werden vom VAR enttarnt. Aber wenn das VARschloch schon existiert wieso dann nicht wenigstens zum eigenen Vorteil nutzen?

In der Szene wird Ottiger klar getroffen wird weil der Gegner sein Fuss draufhält und ich behaupte wenn er da liegen bleibt (weil es offensichtlich verdammt schmerzt!) die Betreuer auf den Platz kommen, wird sich der VAR die Szene nochmals genauer anschauen.

[Aufwindfahne]

https://taz.de/Fans-und-VAR/!6070106/

[LU-57]

über 7 minuten. kann man den begriff "klarer fehlentscheid" noch mehr ad absurdum führen?

https://app.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250510_97026455



edit: einen ähnlichen fall gab es in belgien bereits vor etwas mehr als einem jahr. damals musste die partie gar wiederholt werden ...
https://www.goal.com/de/listen/komplett ... 07a1f9b0ec

[LU-57]

https://www.srf.ch/sport/fussball/inter ... bundesliga

[LU-57]

[...]

Der SFV ist zudem mit Kommunikationsmassnahmen stark bestrebt, dass für Medien, die Fans in den Stadien sowie die TV-Zuschauer bei VAR-Entscheiden mehr Transparenz geschaffen wird. Und: Der Videoschiedsrichter soll in dieser Saison wieder weniger zum Einsatz kommen als in der Vergangenheit, als in der Super League der VAR teilweise zu detektivisch unterwegs gewesen ist. «Wir arbeiten dahingehend, dass der VAR aufgrund der guten Leistungen auf dem Platz möglichst wenig und nur dann interveniert, wenn mit einer Intervention klare und offensichtliche Fehler verhindert werden können», so Wermelinger. Was dies betrifft, ist der Start in die neue Saison geglückt.

[...]

https://www.blick.ch/sport/fussball/zeh ... 67998.html

da eine vollständige beseitigung dieses unnützigen und teuren schwachsinns leider (noch) nicht mehrheitsfähig scheint ...

wenn sies ernst meinen mit "nur bei glasklaren fehlentscheiden", dann sollen sie sich selber in die schranken weisen, heisst: max. 30 sekunden oder so nach einer szene darf von seiten des varschlochs überhaupt noch eingegriffen werden (und dann wird das weiterlaufende spiel genau dann unterbrochen -> scheiss die wand an auf "irgendwie vor 5 aktionen und 3 minuten war da mal was, keine sau weiss für wen oder gegen wen nun ein penalty gecheckt wird" und vorallem -> das erhöht die eingriffsschwelle massiv, da die varschloch-schiris im keller dann effektiv nur glaskare entscheidungen anprangern, weil jeder "fehlcheck" dann den spielfluss beeinträchtigt). und wenn der schiri dann an den scheiss tv muss, dann hat er 5 sekunden um sich das anzuschauen, fertig. ein offensichtlicher fehlentscheid sieht man innert sekunden. wenn man 2 minuten slowmotion hin- und hergucken muss, wie das immer wieder der fall ist, dann ist das einfach in keiner art und weise ein offensichtlicher fehlentscheid.

immernoch grösster scheiss aller zeiten. immernoch hässig auf studi, dass der fcl diesen scheiss damals nicht abgelehnt, sondern sich nur enthalten hat.

greez

[Incubator]

immernoch grösster scheiss aller zeiten.

Amen.

[Master]

immernoch grösster scheiss aller zeiten.

Amen.

Mit den beiden nicht Penautys für uns v güllen und gestern, wieder eindrucksvoll bestätigt

[Lubamba]

...und gestern Rostloch, 1x Altstätten, 1x Bisler...

wenn der lächerliche Scheiss immer NICHT gepfiffen WÜRDE, wär ja alles gut & recht...

...reine Willkür, das fifa Grümpi scheint nachhaltig zu prägen...

PS: die xG Tabelle schon nach 3.5 Rdn. recht räpresentativ...