Lucerna hat geschrieben:-Fussballerisch wie meistens schlecht
-Verursachte 2 Grosschancen für Bulle, weil er einfach die Flanken nicht runterholen kann (va. dort, wo Andreoli auf der Linie rettete)
-Im weiten unkonzentriert, zB. als er den Eckball unnötig verursachte
Naja vielleicht hatte er ja nur einen schlechten Tag. Aber die Verärgerung über Zibung war gestern von vielen unüberhörbar...
Lucerna, da muss ich dir widersprechen.
- Zibung überzeugt eben gerade als Goalie, weil er mit den Händen und Füssen Fussball spielen kann. Er versteht es mitzuspielen und bleibt nicht auf der Linie kleben. Dazu kommt, dass er sehr beweglich ist und ein enormen Reflex aufweist. "Fussballerisch" wie du sagst, hat er bedeutend mehr drauf als ein Hausi Hilfiker und kann mit einem Collaviti problemlos gleichziehen.
- Die Flanken die er nicht gepflückt hat, hätte auch kein anderer gepflückt! Die Flanke die zur Grosschance und von Andreoli bravurös geklärt wurde, war perfekt auf einen Meter nach dem Fünfer geschlagen. Ein Goalie hat da im Kasten zu bleiben.
- Zibung ist für einen Goalie sehr jung. Dass es da noch einige Abspielfehler geben kann, dürfte klar sein. Jedoch war in den letzten vier Spielen stets auf seinem Posten, wenns was zu halten gab. Also was will man dann einem Torhüter ankreiden.
- Ob Collaviti tatsächlich die bessere Variante wäre? Ich mags bezweifeln. Zu gut mag ich mich erinnern, dass gerade auch ein Collaviti zu YB Zeiten regelmässig für seine Flops bekannt war.
Solange Zibung fit und so konstant spielt wie jetzt, hat er die Nummer 1 verdient und soll sie auch bleiben.
solange Zibung gut hält, gehört ihm das Vertrauen geschenkt! Bei allenfals mangelhaften Leistungen müsste man dann aber wohl schnell handeln! (..ist doch irgendwie schon beruhigend, eine solch starke Nummer 2 im Team zu haben!)
