du bist mir ein lustiger. wenn du in einem geschäft als filialleiter angestellt bist, dann kann man dir nicht plötzlich sagen "ab morgen räumst du nur noch die waren in die regale ein".scusafcl hat geschrieben: Das hingegen sehe ich nicht als wirkliches Problem. Die könnten dann einfach die Rollen tauschen und somit kann Geld gespart werden.
.UNDERCOVER hat geschrieben:ein knebelvertrag ist das überhaupt nicht. leiht man jemandem geld, bei dem ein hohes risiko auf den totalen verlust besteht, so will man dies entsprechend mit einer hohen rendite absichern. das risiko hat sich nun in diesem fall ausbezahlt, bei anderen spielern gehts vielleicht in die hose.Sammler hat geschrieben:(Ausser P. Schwegler. den man wegen eines Knebelvertrages nun verschenken musste...)
was ich kritisiere ist nicht, dass derjenige geldleiher grosse kohle auf "kosten" des vereins macht. was völlig untragbar ist, ist die tatsache, dass man überhaupt auf solche kredite angewiesen ist. ich anerkenne zwar, dass es äusserst schwierig ist, Geldgeber zu finden, aber mit einer seriösen führung und professioneller sponsoren- und partnerakquisition und -betreuung ist auch im grossraum luzern ein grösseres volumen an sponsorengeldern generierbar.
Hi hi...ist das ironisch gemeint? Ich glaube du hast mich schon verstanden. Also meiner Geschichte steckt Ironie dahinter.UNDERCOVER hat geschrieben:du bist mir ein lustiger. wenn du in einem geschäft als filialleiter angestellt bist, dann kann man dir nicht plötzlich sagen "ab morgen räumst du nur noch die waren in die regale ein".scusafcl hat geschrieben: Das hingegen sehe ich nicht als wirkliches Problem. Die könnten dann einfach die Rollen tauschen und somit kann Geld gespart werden.
nein, das tue ich definitiv nicht. ein knebelvertrag impliziert ein druckmittel, das die eine vertragspartei hat. der geldgeber hatte dies nicht. es ist ein normaler beteiligungsvertrag entstanden, der erst dem fcl einen kredit gewährt, welcher später im erfolgsfall und bei entsprechender rendite zurückbezahlt werden muss.Sammler hat geschrieben:.UNDERCOVER hat geschrieben:ein knebelvertrag ist das überhaupt nicht. leiht man jemandem geld, bei dem ein hohes risiko auf den totalen verlust besteht, so will man dies entsprechend mit einer hohen rendite absichern. das risiko hat sich nun in diesem fall ausbezahlt, bei anderen spielern gehts vielleicht in die hose.Sammler hat geschrieben:(Ausser P. Schwegler. den man wegen eines Knebelvertrages nun verschenken musste...)
was ich kritisiere ist nicht, dass derjenige geldleiher grosse kohle auf "kosten" des vereins macht. was völlig untragbar ist, ist die tatsache, dass man überhaupt auf solche kredite angewiesen ist. ich anerkenne zwar, dass es äusserst schwierig ist, Geldgeber zu finden, aber mit einer seriösen führung und professioneller sponsoren- und partnerakquisition und -betreuung ist auch im grossraum luzern ein grösseres volumen an sponsorengeldern generierbar.
Sorry, ich komme mit Verspätung noch mal darauf zurück. Alco UC, im Grunde gibst du selber zu, dass der FCL hier einen Knebelvertrag unterzeichnen musste.
was will der unternehmer? eine möglichst hohe rendite, ergo einen möglichst hohen transfererlös. was will der fcl? eigentlich dasselbe, denn je teurer der spieler verkauft wird, desto höher ist der gewinn. beide profitieren also, die interessen laufen nicht entgegen denjenigen des kreditgebers. ergo ist man zwar allenfalls "machtlos ausgeliefert", allerdings besteht praktisch eine garantie, dass das ausgeliefert sein keine allzu negativen folgen trägt. ergo einmal mehr nix mit knebel.Sammler hat geschrieben:Um zu Überleben hat er sein bestens Talent - und das war sehr deutlich zu diesem Zeitpunkt abzusehen - verschleudert. Also ist es doch auch ein Knebelvertrag, bei dem er sicht machtlos dem Geldgeber ausliefert.
dass pirmin zu diesem zeitpunkt als sehr talentiert erkennbar war, versteht sich von selbst. dass eine gewinnorientierte firma (respektive eine person) sich nur auf erfolgsversprechende angelegenheiten einlässt, ist selbstverständlich. einen vorwurf kann man in meinen augen deswegen aber keinem machen. oder arbeitest du umsonst für deinen arbeitgeber?Sammler hat geschrieben:Und so eine Firma sucht sich schon aus (und lässt sich beraten) mit welchem Spieler sie ihr Risiko minimiert. Natales hätten in so einer Firma darum nie eine Chance. Schliesslich war von P. Schwegler auch damals schon lange genug in den lokalen Medien zu lesen, welch Riesentalent er ist.
wie kann man sich in solchen fällen absichern? wenn der vertrag ausläuft ist der angestrebte transfererlös futsch, man kann die kohle abschreiben. wie man sich da sonst absichern kann, darfst du mir jedoch gerne erklären.Sammler hat geschrieben:Und irgendwie hätte sich die Firma schon ihr Geld zurückgeholt, keine Bange... So naiv blauäugig, wie es sich bei Dir liest ist kein Geldgeber, dass er sich nicht doch irgendwie absichert.
wie kann man sich in solchen fällen absichern? wenn der vertrag ausläuft ist der angestrebte transfererlös futsch, man kann die kohle abschreiben. wie man sich da sonst absichern kann, darfst du mir jedoch gerne erklären.[/quote]Sammler hat geschrieben:Und irgendwie hätte sich die Firma schon ihr Geld zurückgeholt, keine Bange... So naiv blauäugig, wie es sich bei Dir liest ist kein Geldgeber, dass er sich nicht doch irgendwie absichert.
Das habe ich ein bischen anders in Erinnerung. Gigi Oeri macht höchstens mal ne Zwischenfinanzierung für einen grösseren Transfer, zum jährlichen Budget von gegen CHF 50 Mio. trägt sie nichts bei. Die laufenden Kosten deckt der FCB grösstenteils aus Zuschauer- und Sponsoreneinnahmen, nicht durch das Privatportemonaie der Frau Oeri. Ein Austieg der Mäzenin wäre zwar bestimmt schmerzhaft für den FCB, sollte jedoch keine grösseren Budgetkürzungen nach sich ziehen.Sammler hat geschrieben:Auch der FC Basel ist auf Gedeih und Verderb der G.Ö. ausgeliefert. Wenn da die Gelder nicht mehr fliessen... wird man nicht gleich kaputt gehen, muss aber trotzdem ganz, ganz kleine Brötchen backen.
Habt euch lieb !!
UNDERCOVER hat geschrieben:nachdem yb einen brasilianischen innenverteidiger verpflichtet hat, sind die chancen auf einen abgang von ivan knez weiter gestiegen. hoffentlich landet der partylöwe nicht bei uns
Ivan Knez wechselt nach Augsburg
BERN – Ivan Knez (30) wechselt von den Berner Young Boys für zwei Jahre in die deutsche Regionalliga zu Augsburg, wo letzte Saison auch Milaim Rama tätig war. Der Innenverteidiger mit argentinischen Wurzeln erhielt bei den Bernern keinen neuen Vertrag mehr und konnte ablösefrei wechseln.
Dal Santo? Bitte nicht.....Doc hat geschrieben:Wie soeben von Stef Lehmann auf Radio Pilatus zu vernehmen, trainiert aktuell Ivan Dal Santo mit dem FCL. Ich kenne Ivan von früher. Ein ganz guter Typ, wichtig fürs innere Gefüge, viel Erfahrung (Meister mit FCSG, Europacup, etc). Strammer Schuss. Könnte Calapes bis zu seiner Genesung vertreten. Der Rest hat ja Stef am Radio erzählt.
mit den Spielern wurde verhandelt es wurde eine gerechte Entlöhnung für diesen Spieler geboten man ging bis an die "Schmerzgrenze" Spieler hat sich aufgrund verschiedener Angeobte nicht für den FCL entschieden oder der FCL - Vorstand hat nichts gemacht!Mir schon klarGody hat geschrieben:@ Insider und lucerna
Klar hätte ich auch lieber Spieler eines anderen Kalibers, nur ob die in der aktuellen Situation auch zu uns kommen wollen????? Wir schwimmen im Moment leider nicht im Geld!
Trotzdem denke ich, dass Dal Santo für uns keine Verstärkung darstellen wird....
You know me, evil eye. You know me, prepared to die. You know me, the snake-bite kiss. Devils grip, the iron fist. 
