João Paiva

[Delling]

Pacar wird hier gut unterschätzt. Ist wohl bei vielen noch das Siegrist Trauma der letzten Saison in den Köpfen. Gibt zur Zeit Spieler des FCL`s, die schwärmen regelrecht von Pacar

[the_wolf]

ist doch paiva fred und nicht pacar fred oder

[Che]

ich bin ja nicht gegen Pacar, denke aber dass ein pacar alleine nicht reicht, um die mindestens 6Mt zu überbrücken.

Denke auch, dass man mit den eigenen Leuten (Pacar, Paiva und Siegrist) den Ianu-Ausfall kompensieren soll. So würde man auch ein Zeichen setzen, dass der zweite Luzerner Anzug nicht nur der Sparringspartner für die erste Garnitur ist. Diese drei haben die Qualität. Pacar und Siegrist sind jung und talentiert und Paiva hat nach der hervorragenden Rückrunde der Vorsaison mit seinem Verbleib klar signalisiert, was ihm am FCL liegt. Momentan gäbe es sicherlich irgendwelche Stürmer, die auf den fahrenden FCL-Zug aufspringen würden. Ob dies allerdings gut fürs Mannschaftsgefüge wäre, bezweifle ich.

[polterer]

ich bin ja nicht gegen Pacar, denke aber dass ein pacar alleine nicht reicht, um die mindestens 6Mt zu überbrücken.

Momentan gäbe es sicherlich irgendwelche Stürmer, die auf den fahrenden FCL-Zug aufspringen würden. Ob dies allerdings gut fürs Mannschaftsgefüge wäre, bezweifle ich.

Grosses word!

[locärne]

Pacar wird hier gut unterschätzt. Ist wohl bei vielen noch das Siegrist Trauma der letzten Saison in den Köpfen. Gibt zur Zeit Spieler des FCL`s, die schwärmen regelrecht von Pacar

sowohl pacar als auch Siegrist haben das Talent für die SL. kurzfristig würde ich aber Paiva einsetzen. erstens hätte der fcl dann eine Baustelle weniger - wie bereits erwähnt - und zweitens war pacar in der Vergangenheit mit dem kopf nicht bei der sache und könnte Gefahr laufen, wieder abzuheben....

[Camel]

jetzt ist leider eine ganz interessante situation eingetroffen. dass es Fringer nicht so mit Paiva hat, ist wahrscheinlich auch dem letzten klar geworden.

Warst du am Fantalk? Wie begründest du diese Annahme?

[Sammler]

jetzt ist leider eine ganz interessante situation eingetroffen. dass es Fringer nicht so mit Paiva hat, ist ...

...alleine Paivas Schuld. Der Gute Joao hat im letzten Jahr soviel Goodwill genossen und es NICHT zurückgezahlt. Seine Verdienste 2008/09 sind unbestritten. Als er dann in eine Formkrise fiel, liess ihn der FCl nicht etwas fallen, sondern bot ihm weiterhin AUSREICHEND Bewährungsmöäglichkeiten. Genützt hat es wenig. Da Paiva schon geraume Zeit von sich nicht behaupten kann, besser zu sein, wie die hier bereits genannten Sigrist, Pacar oder Sorgic, tut Fringer in der Tat sehr gut daran, lieber den Nachwuchsleuten Spielpraxis zu geben.

[Tchouga]

Denke nicht, dass Paiva mehr spielen wird. Fringer wird wohl auf Pacar setzten... Paiva wird also weiterhin einige Spielminuten für die Statistik "sammeln". Leider.

[locärne]

jetzt ist leider eine ganz interessante situation eingetroffen. dass es Fringer nicht so mit Paiva hat, ist wahrscheinlich auch dem letzten klar geworden.

Warst du am Fantalk? Wie begründest du diese Annahme?

nein, war ich nicht. aber äusserungen in der presse und ein einmaliges kurzes gespräch mit Rolf nach dem xamax spiel lassen darauf schliessen

[otti]

Paiva hätte sicherlich eine Chance verdient. Ob Fringer aber gewillt ist, ihm diese zu geben, bezweifle ich.
Sollte er nicht auf Paiva setzen, müsste man sich zwangsläufig verstärken.

[chamäleon]

come on schoao!

[Radiohead]

jetzt ist leider eine ganz interessante situation eingetroffen. dass es Fringer nicht so mit Paiva hat, ist wahrscheinlich auch dem letzten klar geworden.

Warst du am Fantalk? Wie begründest du diese Annahme?

nein, war ich nicht. aber äusserungen in der presse und ein einmaliges kurzes gespräch mit Rolf nach dem xamax spiel lassen darauf schliessen

und solche Sachen erläutert dir der Rolf? Ist ja fast so ein Schnorri wie Sforza.

[locärne]

sinngemäss etwa wie folgt:

paiva ist nicht mehr zu den jungen talenten zu zählen sondern er ist im besten Fussballalter. damit macht es keinen sinn, ihn nur für die bank im kader zu behalten. er sollte jetzt spielen und muss deshalb den verein wechseln. für die Bank hätte der fcl genügend nachwuchsspieler.
weiter sei paiva auch keiner, der als einwechselspieler noch einen match reissen könne. er käme am besten zur Geltung wenn er von beginn weg spielen würde.

Wir werdens am sonntag sehen. wenn paiva von beginn weg spielt, dann hat er vielleicht doch bessere karten als gedacht. wenn nicht, dann sollte er wirklich schleunigst den verein wechseln

[Mystery]

sinngemäss etwa wie folgt:

paiva ist nicht mehr zu den jungen talenten zu zählen sondern er ist im besten Fussballalter. damit macht es keinen sinn, ihn nur für die bank im kader zu behalten. er sollte jetzt spielen und muss deshalb den verein wechseln. für die Bank hätte der fcl genügend nachwuchsspieler.
weiter sei paiva auch keiner, der als einwechselspieler noch einen match reissen könne. er käme am besten zur Geltung wenn er von beginn weg spielen würde.

Wir werdens am sonntag sehen. wenn paiva von beginn weg spielt, dann hat er vielleicht doch bessere karten als gedacht. wenn nicht, dann sollte er wirklich schleunigst den verein wechseln

hauptsache immer jammern kader sein nicht genug breit...

[Camel]

paiva ist nicht mehr zu den jungen talenten zu zählen sondern er ist im besten Fussballalter. damit macht es keinen sinn, ihn nur für die bank im kader zu behalten. er sollte jetzt spielen und muss deshalb den verein wechseln. für die Bank hätte der fcl genügend nachwuchsspieler.
weiter sei paiva auch keiner, der als einwechselspieler noch einen match reissen könne. er käme am besten zur Geltung wenn er von beginn weg spielen würde.

Das hat er auch am Fantalk gesagt. Da spielte Ianu noch. Und wie kommst du jetzt darauf, dass es Fringer nicht so mit Paiva hat?

[locärne]

paiva ist nicht mehr zu den jungen talenten zu zählen sondern er ist im besten Fussballalter. damit macht es keinen sinn, ihn nur für die bank im kader zu behalten. er sollte jetzt spielen und muss deshalb den verein wechseln. für die Bank hätte der fcl genügend nachwuchsspieler.
weiter sei paiva auch keiner, der als einwechselspieler noch einen match reissen könne. er käme am besten zur Geltung wenn er von beginn weg spielen würde.

Das hat er auch am Fantalk gesagt. Da spielte Ianu noch. Und wie kommst du jetzt darauf, dass es Fringer nicht so mit Paiva hat?

Fringer hatte paiva zuletzt nur als einwechselspieler gebracht und diese saison sogar nur in notsituationen. deshalb meine ich ja, dass das spiel in Gc zeigen wird, ob paiva doch noch eine chance hat. falls pacar spielen wird, dann dürfte seine Situation klar sein!

[Camel]

paiva ist nicht mehr zu den jungen talenten zu zählen sondern er ist im besten Fussballalter. damit macht es keinen sinn, ihn nur für die bank im kader zu behalten. er sollte jetzt spielen und muss deshalb den verein wechseln. für die Bank hätte der fcl genügend nachwuchsspieler.
weiter sei paiva auch keiner, der als einwechselspieler noch einen match reissen könne. er käme am besten zur Geltung wenn er von beginn weg spielen würde.

Das hat er auch am Fantalk gesagt. Da spielte Ianu noch. Und wie kommst du jetzt darauf, dass es Fringer nicht so mit Paiva hat?

Fringer hatte paiva zuletzt nur als einwechselspieler gebracht und diese saison sogar nur in notsituationen. deshalb meine ich ja, dass das spiel in Gc zeigen wird, ob paiva doch noch eine chance hat. falls pacar spielen wird, dann dürfte seine Situation klar sein!

dann schon ja. aber es war ja klar, dass ianu in dieser form von anfang an spielen musste. bisher gabs jedoch kein anzeichen dafür, dass es fringer generell nicht so mit paiva haben sollte. und genau desshalb habe ich dich überhaupt darauf angesprochen.

[nick cave]

ein stürmer braucht mal ein wenig vertrauen des trainers, als paiva das hatte, hat er auch regelmässig getroffen. also rolf , bring ihn von anfang an und zwar nicht nur einmal!

[blue-devil]

come on schoao

[chefmonteur]

come on schoao

schiesst heute gc ab!!!!! *nurso*