Ist Luzern auf dem richtigen Weg? "Die (Zwischen)bilanz

[Mr.X]

Vor dem Ruckrundenstart in die CHL ist es Zeit eine Zwischenbilanz über die erste Mannschaft zu ziehen.

Sportchef:

Natale ist sicher nicht zu beneiden in seinem Posten. Ein Sportchef der kein oder praktisch kein Geld zur Verfügung hat kann wenig zum sportlichen Erfolg beitragen, da Transfers auf Kosten des Vereins schlicht nicht möglich sind. Trotzdem muss sich Natale einige Vorwürfe gefallen lassen.

Als Sportchef hat er es verpasst die erste Mannschaft an den Schwachstellen punktuell, allenfalls mit fremden Mitteln, zu verstärken. Stattdessen wird einfach jeder Spieler willkommen geheissen, der bereit ist gratis zu spielen oder eine Lohngarantie seines Vereins in den Händen hält.

Transfers:

Bullo und Tschopp heissen die beiden Neuen (bis jetzt ?). Beides sind oder besser gesagt sollten gestandene SL Spieler sein. Warum es ihnen aber nicht mehr reicht konnte man an den vielen Testspielen beobachten.
Dazu kommt, dass diese beiden Spieler an Positionen spielen die beim FCL mehr als genügend gut besetzt sind.

Tschopp spielte bei Yverdon (wenn er spielte und nicht ausgewechselt wurde) im rechten Mittelfeld. Da Luzern mit Schwegler und Righetti an dieser Position bereits stark besetzt ist wurde Tschopp meist im zentralen Mittelfeld oder im Sturm eingesetzt. Dass er über keine Knipserqualitäten verfügt hat er eindrücklich gezeigt!
Er fällt weder ab noch auf. Eine Verstärkung ist er jedenfalls nicht.

Bullo konnte man am letzten Spiel gegen Zug 94 beobachten. Dabei ist mir einzig aufgefallen wie langsam dieser man ist und wie viele Fehlpässe oder dann einfach nur Sicherheitspässe dieser man spielt. Für mich klar die Nummer 3 hinter Zukic und Mehmeti!

Trainer:

Van Eck wird von verschiedenen Seiten gelobt, sowohl als Mensch als auch als Taktiker und Trainer. Er habe in den Trainings sowohl die nötige Härte als auch eine menschliche Seite. Er sei eine Mischung aus Zaugg und Schönenberger, eben genau das was der FCL gesucht hat.

Aufgrund der Vorrunde und der Vorbereitung mache ich in der taktischen Ausrichtung und der Zusammenstellung der Mannschaft einige Fragezeichen.

Der FCL hat in der Vorrunde 27 Tore geschossen und 14 erhalten. Anfangs der Vorrunde spielte die Mannschaft unter Schönenberger mit einem 4-3-1-2 stark auf. Erst gegen Kriens fing die Mannschaft an zu straucheln, da Schöneberger die Mannschaft mit seiner Art verloren hat und bekam in dieser Phase Niederlage um Niederlage. Daraufhin hat Van Eck auf ein 3-4-1-2 umgestellt, mit Erfolg. Luzern erhielt kaum noch Gegentore; schoss aber auch keine mehr oder wenn dann nur glücklich!

Sowohl die Verteidigung mit Maric, Rota, Meier, Hodel in den Spielen bis Kriens wie auch die Verteidigung mit Maric, Rota, Hodel war merhetlich eine Bank! Der FCL erhielt neben Chiasso klar am wenigsten Gegentore.

Der einzige Unterschied der zwischen den beiden Systemen auszumachen ist, ist jener, dass mit dem System von Schönenberger das Tore schiessen besser klappte.
Cenci und Brand( vielleicht noch Mikari), die einzigen gefährlichen Schützen sind mit dem neuen System nicht mehr auf Touren gekommen. Vielmehr gab es äusserst glückliche Siege in aller letzen Minute.

Aus meiner Optik war eigentlich klar das Van Eck nun in der laufenden Vorbereitung auf Kontinuität in der Abwehr setzten und das Problemkind Sturm ändern würde. Denkste!!!!

Van Eck hat genau das Gegenteil gemacht; die gut funktionierende Abwehr hat er auseinander geschraubt und den Angriff so belassen wie er am Ende war. Das kann ich einfach nur schwer nachvollziehen...

Mit Zukic, Rota, Diethelm will Van Eck nun antreten. Wenn das nur gut geht. Drei Verteidiger, einer langsamer als der andere und vor der Abwehr ein Bullo, dem seine Schwäche die Schnelligkeit ist, sollen für Stabilität sorgen. Patrick Koch, der nun wirklich kein starker Spieler ist konnte auf der rechten Seite mal für mal an Andreoli und Diethelm vorbeiziehen. Gegen Vaduz, Agno und Yverdon warten auf der rechten Seite noch andere Kaliber als ein Koch!

Dafür muss Cenci die Bälle immer noch im Mittelfeld holen. Weiter wird er sehr sehr selten mit einem brauchbaren Zuspiel lanciert. Daneben hat Tschopp als Stürmer weder die nötige Cleverness noch die Kaltblütigkeit für den Abschluss und Meier, tja das ist wohl ein schlechter Scherz!

Van Eck ist sicherlich ein guter Trainer. Das will ich auch gar nicht abstreiten. Alles in allem hat es Van Eck von mir aus aber verpasst die Mannschaft wie von ihm gefordert weiterzubringen. Durch die neue Zusammensetzung hat er die Stärke der Mannschaft, die Abwehr, geändert und die Schwäche der Mannschaft, der Angriff, gleich gelassen.

[Wiggerl Kögl]

@ Mr. X

Du hast aber ein arg schlechtes Bild.

Werde mich jetzt nicht auch nochmals hinreissen lassen was zu schreiben, nur so viel:

Der FCL wird eine gute Rückrunde spielen, trotz den schlechten Vorzeichen. Diese Mannschaft will und muss unbedingt zurück in die SL, ansonsten haben wir nächstes Jahr nur noch Halb-Profitum hier in Luzern.

Kann gewisse Äusserungen einfach nicht nachvollziehen. Aber wir werden es ja sehen.

Bin der Meinung, dass Tschopp und Bullo unseren FCL verstärken werden.

[Mr.X]

@ Mr. X

Du hast aber ein arg schlechtes Bild.

Ich lege einfach unverblümt die Fakten auf den Tisch.

[Wiggerl Kögl]

Dann trage ich halt den ganzen Blumenladen aus......

[Radiohead]

@ Mr.X

Danke für diesen Eintrag, endlich mal jemand der das ganze etwas realistischer sieht.

[lucerne]

@ Mr.X

Danke für diesen Eintrag, endlich mal jemand der das ganze etwas realistischer sieht.

da muss ich euch wirklich nochmals recht geben! es ist wirklich erstaunlich, wie hier gewisse schreiberlinge viele dinge doch sehr unrealistisch betrachten.. man denke an den stürmer markus meier

[Garfield]

Ich kann und will zum jetzigen Zeitpunkt einfach noch nicht die Flinte ins Korn werfen. Hier im Forum herrscht ja eine Trauerstimmung, dass man nur schon vom Lesen in die Depression verfällt.
Was wird denn an Vaneck herumkritisiert, wenn man miterleben konnte, wie der FCL unter ihm wieder an die Spitze kam. Es sah ja am Ende der Aera Longo wirklich düster aus, aber trotz der Niederlage in Vaduz ist ja nur Chiasso vor dem FCL.

Klar bin ich auch für ein 4-4-2 System. Aber solange Rota bei Luzern spielt, ist daran nicht zu denken. Vaneck hat dies als ehemaliger Verteidiger erkannt und deshalb das System entsprechend umgestellt.
Weiter hat er P. Schwegler in die 1.Mannschaft geholt und fördert nun auch noch Diethelm. Dass der FCL sich keinen Knipser leisten kann, ist zudem sicher nicht Vanecks Schuld.
2 Transfers (Bullo, Tschopp) wurden getätigt, die auf den ersten Blick nicht unbedingt einleuchten. Aber sie sind kostenneutral, bringen Erfahrung mit und tragen zur Stabilität bei. Zudem passen sie gemäss Aussagen von Spielern sehr gut in die Mannschaft.

Gestern erlitt der FCL einen Rückschlag. Vielleicht zur rechten Zeit, denn in der Vorbereitung lief es beinahe zu gut. Und den Grund der Niederlage braucht man ja nicht lange zu suchen......

[Gunner]

aber trotz der Niederlage in Vaduz ist ja nur Chiasso vor dem FCL.

Was heisst hier ja nur?? Mit diesem Budget, und dieser Manschaft, das der FCL hat sollte er mit min. 10 Punkten führen. Chiasso hat noch 2 Spiele weniger als der FCL. Und dem FCL reicht auch der 2. Platz nicht, denn dann müsste er ja mit diesen Gurken die direkte Ausscheidung gegen einen Absteiger spielen. Und den gewinnen sie eh nicht...

Gestern erlitt der FCL einen Rückschlag. Vielleicht zur rechten Zeit, denn in der Vorbereitung lief es beinahe zu gut. Und den Grund der Niederlage braucht man ja nicht lange zu suchen......

Sorry, komplett falsch. Diese Niederlage kommt wirklich genau zur falschen Zeit. Jetzt hat die heisse Fase begonnen wo sich der Spreu vom Weizen trennt. Und wenn man da gegen ein Vaduz verliert, dass bis jetzt echt keine Bäume ausgerissen hat, muss man sich nicht wundern, wenn man plötzlich 10-14 Punkte Abstand hat auf Platz eins. Gewinnt Chiasso 2 mal = 8 Points, dann wird es echt schwer.

[Mr.X]

Leider, und ich betone dies, leider habe ich mit meiner Einschätzung vollends recht bekommen. Ich hätte mich so gern geiert...

Wie ich nach dem Zug 94 - Spiel geschireben habe:

Das was in der Vorrunde als einziges praktisch stabil war und funktioniert hat, die Abwehr, wurde auseinandergerissen oder mit zusätzlichen neuen Spielern bespickt anstatt auf Kontinuität zu setzen

UND

jenes das am Schluss der Vorrunde absolut nicht mehr funktioniert hat, der Sturm und die Offensive, wurde gleich belassen oder geschwächt! Die torgefährlichen Brand und Mikari (Bester bzw. drittbester Torschütze beim FCL) wurden mit zwei Spielern ersetzt (Androli und Tschopp) die kaum Tore schiessen.

In den letzten Spielen vor Weihnachten hat die Abwehr endlich wieder zweimal zu Null gespielt (gegen Concordia) mit Maric, Rota, Hodel in der Abwehr und im defensiven Mittelfeld mit Zukic und Mehmeti. Warum also etwas wechseln?

Im Sturm hingegen waren in den letzten vier Spiele alles nur noch Glückstreffer in letzter Minute. Warum lässt man dort praktisch alles beim alten?

Mein Gott das hat nichts mit "Flinte ins Korn werfen" oder mit Pessimismus zu tun.

DAS SIND EINFACH NUR FAKTEN. Obwohl ich Van Eck den Erfolg wirklich gönnen würde, sprechen dies Tatsachen abvsolut nicht für ihn.

Da gibts nichts aber auch gar nichts schön zu reden!

[UNDERCOVER]

stimmt schon, die fakten sprechen leider für mr. x!

[manuel]

jenes das am Schluss der Vorrunde absolut nicht mehr funktioniert hat, der Sturm und die Offensive, wurde gleich belassen oder geschwächt! Die torgefährlichen Brand und Mikari (Bester bzw. drittbester Torschütze beim FCL) wurden mit zwei Spielern ersetzt (Androli und Tschopp) die kaum Tore schiessen.

Ich hab das Spiel gegen Vaduz nicht gesehen und moechte darum auch nicht darueber urteilen. Mich hat aber schon auch erstaunt, dass Mikari und Brand nicht mehr zur ersten Elf gehoeren. Ok, bei Mikari hat sich dies ja bereits Ende der Vorrunde abgezeichnet. Doch auf Brand zu verzichten, empfand ich als fast ein bisschen fahrlaessig. Und zwar vor allem, weil ich immer noch die Torschuetzenliste der Vorrunde im Kopf hatte. Das Toreschiessen ist nicht gerade die Staerke des FCL. Wen wundert's, wenn man die ganze Zeit nur mit einem Stuermer (Cenci) spielen muss. Dann waere es doch umso wichtiger, einen torgefaehrlichen, offensiven Mittelfeldspieler auf dem Platz zu haben.

Na ja, ich bin gespannt auf naechsten Sonntag, wo ich dann auch wieder dabei sein kann.

Noch etwas wegen Rota. Ich finde es eigentlich auch verrueckt, dass man wegen einem Spieler das ganze Abwehrsystem umstellen muss. Nur weil dieser nicht flexibel genug ist, sich anzupassen. Das Mittelfeld mit 5 Spielern gefiel mir letztes Jahr nicht. Ich hatte jeweils das Gefuehl, dass die gar nicht mehr wussten, was nun ihre Rolle war. Es machte eher der Eindruck, sie staenden sich auf den Fuessen rum.

[Garfield]

@gunner

Dass ein Budget nicht gleichzusetzen ist mit Qualität, dürfte wohl allen klar sein. Es ist deshalb vermessen zu fordern, dass Luzern alle wegputzen soll.

Es scheint hier auch niemand zu bemerken, dass Vaduz völlig unter Wert qualifiziert ist. Die Liechtensteiner werden bis Ende Saison noch einige Plätze gutmachen.

Was meint Ihr, wieso Brand nicht von Anfang an gespielt hat? Nach seiner 2wöchigen Verletzungspause hatte er ja immerhin 4Tage Zeit, seinen Trainingsrückstand wettzumachen....

[Gody]

Sicher läuft z.Z. nicht alles Wunschgemäss. Nicht für uns, nicht für die Spieler, den Trainer, den Vorstand. Nur was wollen wir??

Wir haben kein Geld, um uns richtig gute Spieler zu leisten
Kann ein Spieler zwischen Luzern oder einem anderen CHL-Club und einem SL-Club wählen, wählt er sicher......
Formstand der Spieler

Was mich einfach nervt, ist das ewige "Gemotze"!!!! Wieso wollen jetzt bereits alle DIE FLINTE INS KORN WERFEN

Ich bin überzeugt, dass unser FCL die "Kurve" kriegt. Auch ein Agno oder Chiasso wird noch Punkte lassen. Davon bin ich überzeugt! Wenn nicht, SHIT HAPPENS! Spielen wir halt noch ein bisschen im B rum. Unter Halbprofitum. Ich werde jedenfalls FCL - Fan bleiben, ob im A oder B

[lucerne]

Was mich einfach nervt, ist das ewige "Gemotze"!!!! Wieso wollen jetzt bereits alle DIE FLINTE INS KORN WERFEN

Ich werde jedenfalls FCL - Fan bleiben, ob im A oder B

wir werfen doch nicht die flinte ins korn

es geht doch einfach darum:
da reisen wiederum hunderte luzerner nach vaduz, stehen 90 minute in deser arschkälte und warum, weil sie fcl-fans sind und immer bleiben werden. aber wir können doch auch erwarten, dass sich auch die spieler für sie persönlich, für den verein und auch für uns verreissen, alles geben, auch in unterzahl, um ihr grosses ziel zu erreichen!

ich hab von alldem sehr wenig gespürt in vaduz und deshalb finde ich ist "das Gemotze" von manchen gerechtfertigt! (bsp. genc mehmeti, so etwas ist einfach unverzeilich )

[Gunner]

Es geht gar nicht darum die Flinte ins Korn zu werfen, sonder einzig und alleine den Tatsachen in die Augen zu schauen.
Vom Aufstieg zu sprechen ist zur Zeit mehr als vermessen.

Klar wird Chiasso noch das einte oder andere Spiel verlieren. Der FCL etwa nicht? Sorry, dass ist hardcore Rosarot gesehen. In dieser Verfassung holt der FCL ungefähr die Hälfte der möglichen Punkte und dass ist dann zu wenig um vom Aufstieg zu sprechen.

Und noch was. Logo hat das Budget etwas mit Qualität zu tun. Der FCL zahlt den Spieler nicht so viel Geld, weil es Schönlinge sind, sondern weil der FCL das Gefühl hat, sie seien Qualitativ besser, als andere Spieler. Und da der FCL mit Abstand!!! das grösste Budget hat, sollte die Qualität der Manschaft unbestritten sein.

[Phil Danker]

Mir Abstand Glaub ich nicht.....Unsere Jugendabteilung braucht ja auch viel Geld.

[UNDERCOVER]

Mir Abstand Glaub ich nicht.....Unsere Jugendabteilung braucht ja auch viel Geld.

luzern: 3'000'000 Fr.

der nächste ist dann agno mit ca. 2'200'000 Fr.

das budget ist also um schlappe 800'000 Fr. höher oder mehr als 26%!
wenn das kein unterschied ist...

[lucerne]

Mir Abstand Glaub ich nicht.....Unsere Jugendabteilung braucht ja auch viel Geld.

luzern: 3'000'000 Fr.

der nächste ist dann agno mit ca. 2'200'000 Fr.

das budget ist also um schlappe 800'000 Fr. höher oder mehr als 26%!
wenn das kein unterschied ist...

mehr als 36 %

[Phil Danker]

Hab mal in der NLZ (war schon länger her) gelesen, dass vom Budget einen Betrag von um die 1 Million an die Nachwuchsabteilung geht....

@ Lucerne http://www.bademeister.com/audio/geraeu ... Teaser.mp3

[lucerne]

@ Lucerne http://www.bademeister.com/audio/geraeu ... Teaser.mp3

@ phil danker