SVP Stadt Luzern

rubber · Beitrag von **rubber** » 27. Feb 2007, 15:00

schon mal daran gedacht, dass es einen relativ grossen teil der bevölkerung gibt der mit sport, und fussball insbesondere, nicht viel am hut hat?
momentan kann ich fast jeden tag im zug/bus eine diskussion mitanhören WO öfters mal die Meinung ist, man sollte den Fussball abschaffen oder ähnliches... solchen Leuten sind solche artikel und pressemitteilungen wie heute natürlich wasser auf die Mühlen.
Die SVP mag in unseren augen inkompetent und realitätsfremd politisieren, in wahrheit trifft sie leider nur allzuoft (und wohl auch in dieser Angelegenheit) den nerv eines grossen bevölkerungsanteiles.

Wesley · Beitrag von **Wesley** » 27. Feb 2007, 15:03

rubber hat geschrieben:schon mal daran gedacht, dass es einen relativ grossen teil der bevölkerung gibt der mit sport, und fussball insbesondere, nicht viel am hut hat?

Zum Fussball bekehren...
(Spass beiseite. Es ist natürlich so..leider)

Und das ist natürlich Öl ins Feuer für die Gegner

UNDERCOVER · Beitrag von **UNDERCOVER** » 27. Feb 2007, 15:07

rubber hat geschrieben:Die SVP mag in unseren augen inkompetent und realitätsfremd politisieren, in wahrheit trifft sie leider nur allzuoft (und wohl auch in dieser Angelegenheit) den nerv eines grossen bevölkerungsanteiles.

total richtig... man schaue sich z.b. nur die zisch-umfrage punkto vbl-busse an (momentan ca. 80% zustimmung). die svp verkauft einfache stammtischlösungen. wirds konkret, sind sie nicht mehr zu gebrauchen, weil die probleme leider gottes etwas komplexer sind, als es sich die experten bei dieser partei vorgestellt haben. aber das stört keinen, einfache lösungen sind immer populär.

dass keiner zur svp steht, ist auch klar. mal ehrlich: wäre ich svp-wähler, würde ich mich wohl auch nicht outen.

Lake · Beitrag von **Lake** » 27. Feb 2007, 15:14

UNDERCOVER hat geschrieben:
rubber hat geschrieben:Die SVP mag in unseren augen inkompetent und realitätsfremd politisieren, in wahrheit trifft sie leider nur allzuoft (und wohl auch in dieser Angelegenheit) den nerv eines grossen bevölkerungsanteiles.
total richtig... man schaue sich z.b. nur die zisch-umfrage punkto vbl-busse an (momentan ca. 80% zustimmung). die svp verkauft einfache stammtischlösungen. wirds konkret, sind sie nicht mehr zu gebrauchen, weil die probleme leider gottes etwas komplexer sind, als es sich die experten bei dieser partei vorgestellt haben. aber das stört keinen, einfache lösungen sind immer populär..

Absolut

Und das nicht nur beim Fussball, sondern auch z.B. in der Ausländerpolitik.

Stammtischparolen von realitätsfremden und ahnungslosen komen halt gut an weil sie die Gedanken der Mehrheit aussprechen, aber recht haben sie deswegen noch lang nicht..

secondstep · Beitrag von **secondstep** » 27. Feb 2007, 21:48

Lake hat geschrieben:
UNDERCOVER hat geschrieben:
rubber hat geschrieben:Die SVP mag in unseren augen inkompetent und realitätsfremd politisieren, in wahrheit trifft sie leider nur allzuoft (und wohl auch in dieser Angelegenheit) den nerv eines grossen bevölkerungsanteiles.
total richtig... man schaue sich z.b. nur die zisch-umfrage punkto vbl-busse an (momentan ca. 80% zustimmung). die svp verkauft einfache stammtischlösungen. wirds konkret, sind sie nicht mehr zu gebrauchen, weil die probleme leider gottes etwas komplexer sind, als es sich die experten bei dieser partei vorgestellt haben. aber das stört keinen, einfache lösungen sind immer populär..
Absolut

Und das nicht nur beim Fussball, sondern auch z.B. in der Ausländerpolitik.

Stammtischparolen von realitätsfremden und ahnungslosen komen halt gut an weil sie die Gedanken der Mehrheit aussprechen, aber recht haben sie deswegen noch lang nicht..

Ich glaube den SVP-ler ist es wichtiger stierli runterzumachen als eine kluge lösung zu finden

Motte · Beitrag von **Motte** » 27. Feb 2007, 22:18

Habe mit einem Bekannten gesprochen. Der konnte es einfach nicht verstehen, wie sein Ex- Schulpultkamerad SVP- Yves Holenweger so einen Mist rauslassen konnte.

Er freut sich tierisch auf ein Wiedersehen mit ihm..

Wessun · Beitrag von **Wessun** » 27. Feb 2007, 22:35

WÄHLE ZUM ERSTEN MAL IN MEINEM LEBEN DI "SP"!!!!

Elende pissers bei der SVP!

Dräcksgoof · Beitrag von **Dräcksgoof** » 28. Feb 2007, 08:37

secondstep hat geschrieben:Ich glaube den SVP-ler ist es wichtiger stierli runterzumachen als eine kluge lösung zu finden

ja klar, und was soll ihnen das bringen?
grundsätzlich agiert die svp hier genau gleich wie in anderen themen, zb. ausländer- bzw. eingübergungsproblematik. nur betrifft es nun mal uns und nicht "die anderen". aber grunsätzlich the same as usual...

LUzifer · Beitrag von **LUzifer** » 28. Feb 2007, 10:03

Wessun hat geschrieben:WÄHLE ZUM ERSTEN MAL IN MEINEM LEBEN DI "SP"!!!!

Elende pissers bei der SVP!

Diese Aussage schneide ich aus und hänge sie über mein Bett!

hra · Beitrag von **hra** » 28. Feb 2007, 10:15

werde mir überlegen in zukunft von svp auf lega zu wechseln

the_wolf · Beitrag von **the_wolf** » 28. Feb 2007, 10:24

SVP NLZ Anti-Stadion Propaganda geht weiter...

locärne · Beitrag von **locärne** » 28. Feb 2007, 10:26

LUzifer hat geschrieben:
Wessun hat geschrieben:WÄHLE ZUM ERSTEN MAL IN MEINEM LEBEN DI "SP"!!!!

Elende pissers bei der SVP!
Diese Aussage schneide ich aus und hänge sie über mein Bett!

es gibt ja auch noch die Cvp. mit der SVp hat ich noch nie viel am hut. diese Polemik um die "Ausschreitungen" bestätigt dies nur noch. seit langem werde ich wiedereinmal abstimmen gehen!

the_wolf · Beitrag von **the_wolf** » 28. Feb 2007, 10:45

solo fdp

aber lassen wir die wahlen mal sein, es geht hier um den fcl!

Wesley · Beitrag von **Wesley** » 28. Feb 2007, 10:49

Maréchaux hat geschrieben:solo fdp

aber lassen wir die wahlen mal sein, es geht hier um den fcl!

Schon so, aber SVP macht im Moment gewaltig den Max.

Chris Climax · Beitrag von **Chris Climax** » 28. Feb 2007, 10:52

Maréchaux hat geschrieben:SVP NLZ Anti-Stadion Propaganda geht weiter...

Was schreiben sie ?

the_wolf · Beitrag von **the_wolf** » 28. Feb 2007, 15:37

gemäss neuer lumpen zeitung, befürchten sp, svp, grüne und chance 21 (kann man das essen?) ein klares nein zum neuen stadion, wenn die sogenannten chaoten nicht gestoppt werden können.

fdp und cvp halten nichts von dieser these und verbinden das gewalt-problem nicht mit dem neuen stadion.

ich kann echt nicht mehr die nlz lesen, da ärgere ich mich nur schon wenn ich die billigen schlagzeilen lese. kaum zu glauben, dass die nzz 51% der aktien an der nlz besitzt. ich beschwere mich doch gleich am besten bei denen...

hra · Beitrag von **hra** » 28. Feb 2007, 15:42

gimma: "hol der an politiker"

sollen doch dagegen sein die vollidioten, soll aber KEINER dieser herren je den neuen lusttempel betreten...

Dräcksgoof · Beitrag von **Dräcksgoof** » 28. Feb 2007, 16:12

Maréchaux hat geschrieben:gemäss neuer lumpen zeitung, befürchten sp, svp, grüne und chance 21 (kann man das essen?) ein klares nein zum neuen stadion, wenn die sogenannten chaoten nicht gestoppt werden können.

fdp und cvp halten nichts von dieser these und verbinden das gewalt-problem nicht mit dem neuen stadion.

ich kann echt nicht mehr die nlz lesen, da ärgere ich mich nur schon wenn ich die billigen schlagzeilen lese. kaum zu glauben, dass die nzz 51% der aktien an der nlz besitzt. ich beschwere mich doch gleich am besten bei denen...

Gerade förderlich ist es sicher nicht wenn jedes 2. Wochenende von Sachbeschädigungen und Randale die Rede ist. Das ändert auch nicht wenn erst am Montag was berichtet wird, ohne Schlagzeilen im vorherein. Solange die SVP mit ihren Schlagzeilen so weitermachen ändert es auch nichts wenn die NLZ nicht darüber schreibt.... An die Bürger gelangen die Informationen so oder so.

fesch · Beitrag von **fesch** » 28. Feb 2007, 22:46

Dräcksgoof hat geschrieben:
Maréchaux hat geschrieben:gemäss neuer lumpen zeitung, befürchten sp, svp, grüne und chance 21 (kann man das essen?) ein klares nein zum neuen stadion, wenn die sogenannten chaoten nicht gestoppt werden können.

fdp und cvp halten nichts von dieser these und verbinden das gewalt-problem nicht mit dem neuen stadion.

ich kann echt nicht mehr die nlz lesen, da ärgere ich mich nur schon wenn ich die billigen schlagzeilen lese. kaum zu glauben, dass die nzz 51% der aktien an der nlz besitzt. ich beschwere mich doch gleich am besten bei denen...

Gerade förderlich ist es sicher nicht wenn jedes 2. Wochenende von Sachbeschädigungen und Randale die Rede ist. Das ändert auch nicht wenn erst am Montag was berichtet wird, ohne Schlagzeilen im vorherein. Solange die SVP mit ihren Schlagzeilen so weitermachen ändert es auch nichts wenn die NLZ nicht darüber schreibt.... An die Bürger gelangen die Informationen so oder so.

nie so verbreitet und v.a. hätte die SVP viel weniger aufmerksamkeit
1. wer liest schon ein svp vorstoss?
2. werden wohl leserbriefe (dort schreiben auch viele politiker) von viel weniger leuten gelesen als die titelseite..
deshalb wäre etwas weniger medienaufmerksamkeit sicher nicht schädlich

wetten wenn wir in der 2.liga noch rumdümplen würden, wäre das NIE auf der NLZ titelseite (ok, wir hätten dann auch diese probleme nicht...)

glenlivet · Beitrag von **glenlivet** » 28. Feb 2007, 22:58

Bald sind Wahlen, danach wird es wieder ruhiger...