Kader und Transfers Saison 2009/10

Radiohead · Beitrag von **Radiohead** » 4. Jul 2009, 11:20

Stumpen-Rudi hat geschrieben:
Schoggichueche hat geschrieben:Youtube-Video ??
http://www.youtube.com/watch?v=yk6QImUV948

Vierjahresvertrag!

Insider · Beitrag von **Insider** » 4. Jul 2009, 11:21

"undankbares pack" *stierlistimme*

tschounes · Beitrag von **tschounes** » 4. Jul 2009, 11:34

Insider hat geschrieben:"undankbares pack" *stierlistimme*

syntax · Beitrag von **syntax** » 4. Jul 2009, 11:40

youtubeclip mit 4 1/2 sternen bewertet, 'de spieler isch offebar guet' (fcl-internetscout).

inntact · Beitrag von **inntact** » 4. Jul 2009, 13:10

Pazzo hat geschrieben:yakin soll wieder gehn UND haare schneiden

bluewhite pride · Beitrag von **bluewhite pride** » 4. Jul 2009, 15:11

haben wir nicht schon 2 kleine stürmer? wieso dann einen pavlovic holen, der auch nur 177cm misst? (laut youtube video..)
brauchen wennschon noch ein kopfballungeheuer

Jack · Beitrag von **Jack** » 4. Jul 2009, 15:17

nochmal...
Paiva und Hakan können sehr gut tore mit dem kopf machen.
denke die grösse eines stürmers ist nicht sehr wichtig, hauptsache sie schiessen tore und das kann man sogar wenn man 1.60 ist....

puur · Beitrag von **puur** » 4. Jul 2009, 15:19

Jack hat geschrieben:und das kann man sogar wenn man 1.60 ist....

DU musst das ja so sehen

bluewhite pride · Beitrag von **bluewhite pride** » 4. Jul 2009, 19:49

dass man auch als kleiner spieler tore und kopfballtore erzielen kann, ist mir dänk auch klar. lustig wirds einfach wieder einmal gegen mannschaften wie gc z.B., wo die ganze mannschaft durchs band fast 1 kopf grösser ist/war.
aus diesen spielen resultierte dann auch jeweils eine miserable eckballquote und kopfballduelle wurden zu ca. 0.0003% gewonnen.

da hatte auch ein paiva keine chance, der einzige, welcher trotz seiner grösse unglaublich hoch hinauf kommt ist tchouga.

Oirdnas · Beitrag von **Oirdnas** » 4. Jul 2009, 23:25

der FCL testete Ermin Gigic und Pedrag Pavlovic, FCL ohne Zibung, Tchouga, Lukmon und Sorgic (alle verletzt)

Ermin Gigic, who?, nichts gelernt aus den letzten Jahren?

Zibung verletzt?

Jack · Beitrag von **Jack** » 4. Jul 2009, 23:53

gigic war ok heute,
pavlovic hätte ein tor machen müssen

Delling · Beitrag von **Delling** » 5. Jul 2009, 04:32

Gigic kann man sich Gedanken machen...
Pavlovic kann man vergessen...
cheers

rubber · Beitrag von **rubber** » 5. Jul 2009, 10:58

ich bezweifle dass ein Pavlovic besser ist als ein Wiss, Etter oder ein Kukeli. also soll er wieder dahin wo er her gekommen ist!
ein Grigic könnte mit seiner bulligen Art noch eine Variante werden. nach der gestrigen leistung würde ich aber eine verpflichtung auch nicht wirklich befürworten.

Insider · Beitrag von **Insider** » 5. Jul 2009, 11:05

rubber hat geschrieben:ich bezweifle dass ein Pavlovic besser ist als ein Wiss, Etter oder ein Kukeli. also soll er wieder dahin wo er her gekommen ist!

selben satz schon mal über einen gewissen gajic gehört, also sofort verpflichten!

Mondragon · Beitrag von **Mondragon** » 5. Jul 2009, 11:48

glaub mir Junge, er ist besser als diese drei erwähnten. Wie bereits Insider gesagt hat, Milan Gajic hatte es am Anfang auch ziemlich schwer und konnte sich nicht so einfach durchsetzen. Ist schwierig den Spieler nach nur so einem Testspiel zu bewerten. Ich würde ihn auch verpflichten. Hat Potenzial.
Wie übrigens der Grgic auch.

Admin · Beitrag von **Admin** » 5. Jul 2009, 11:52

mysterius hat geschrieben:Anderes Thema: Heutige NLZ thematisiert weggang von König am Rande. Sollte er wirklich wegziehen [...]

Inwiefern wurde denn das thematisiert? Gestern spielte er ja durch - das scheint nicht gerade für einen Abgang zu sprechen, oder?

Che · Beitrag von **Che** » 5. Jul 2009, 12:54

Wie ist die Situation mit Ravasi: Plant er die Zukunft ohne FCL oder umgekehrt?

Denn: Gigic würde wohl eins zu eins die Rolle von Ravasi einnehmen.

glaub mir Junge, er ist besser als diese drei erwähnten. Wie bereits Insider gesagt hat, Milan Gajic hatte es am Anfang auch ziemlich schwer und konnte sich nicht so einfach durchsetzen. Ist schwierig den Spieler nach nur so einem Testspiel zu bewerten. Ich würde ihn auch verpflichten. Hat Potenzial.

Als Videoscout

würde ich auch sagen, dass er Potential hat. Sicher nicht als Strafraumstürmer, sondern als Mittelfeldspieler mit guter Physis. Zudem sind mir Testspieler, die sich nach Vertragsunterzeichnung noch steigern, definitiv sympathischer...

mysterius · Beitrag von **mysterius** » 5. Jul 2009, 13:49

Admin hat geschrieben:
mysterius hat geschrieben:Anderes Thema: Heutige NLZ thematisiert weggang von König am Rande. Sollte er wirklich wegziehen [...]
Inwiefern wurde denn das thematisiert? Gestern spielte er ja durch - das scheint nicht gerade für einen Abgang zu sprechen, oder?

Kannst doch nicht mein Posting nehmen, das schon ein paar Tage alt ist und dann so was schreiben. Die NLZ hats an dem Tag thematisiert und wenn nun Zibung verletzt ist, bleibt König wohl noch einen Moment. Gehe aber trotzdem davon aus, dass er uns verlassen wird bis zum Ende der Transferperiode. Das Pro-Zibung war mit der Verpflichtung von Lehmann ziemlich deutlisch. Erwarte baldige Vertragsverlänmgerung von Dave.

Admin · Beitrag von **Admin** » 5. Jul 2009, 13:52

war ne ernstgemeinte frage, was NLZ vor ein paar tagen über könig geschrieben hat. (bin nicht-NLZ-leser, weisst

)

mysterius · Beitrag von **mysterius** » 5. Jul 2009, 14:04

Habe die Ausgabe nicht mehr. Aber ging in die Richtung, dass er wohl weg geht und dass interessenten da sind. Nehme an er wechselt in die NLB.