Emotions hat geschrieben:Mag GC nicht! Fakt!
Aber lieber GC als wieder Vaduz, Winterthur, Lugano oder sonst ein Verein welcher nichts zur "Unterhaltung" Fussball sorgt.
Aber Fox und Ciri mag ich es schon ein bisschen gönnenEtwas Schadenfreude (egal wie die Geschichte ausgeht) schon da...
mysterius hat geschrieben:Was mir einfach nicht einleuchtet ist, dass die doch mit einem Budget von 15 Mio. in die Saison gestartet sind (War zumindest zu lesen). Nun fehlen 10 Mio. Also können Sie gerade mal 5 Mio. generieren. Wie in Herrgottsnamen dachte man sich, dass man in dieser Saison weitere 10 Mio. erwirtschaften könnte?
Bobadilla hat man verkauft. Der hat so rund 6 Mio. gebracht. Die sind dann aaber wohl zu irgendwelchen investoren geflossen. Oder nicht? Na dann gut nacht, dann kann GC ja mit Sponsoring und Zuschauereinnahmen nicht einmal die Kosten der Heimspiele decken...
Der Verein gehört weg. Immer grosse Sprüche von Meistertitel und Top 3, aber alles nur auf pump... Kann ja echt nicht sein. Mir egal wenn einer das Geld bringt und man dann die Mannschaft aufbaut. Aber einfach mal wursteln, ein 15 Mio. Budget aufstellen und dann denken wir finden dann schon einen... lächerlich. 1. Liga wäre verdient.
ich denke das Problem beim gc ist, dass er altlasten aus der letzten Saison mitschleppt und der Transfererlös von Bobadilla zu investoren geflossen ist. dies mit den fremdfinanzierten spieler ist das eine Problem im schweizer Fussball wo nicht soviele TV gelder fliessen. ein weiteres problem ist die abhängigkeit der fussballclubs in den neuen stadion von den Stadion AGs - geradezu ein prototyp für ein schlechtes bsp stellt die Situation beim FCSG dar! wenn dann noch das marchendising aus der hand gegeben wird, na dann gute Nacht.mysterius hat geschrieben:Ich sehe nicht ganz worauf du hinaus willst.puur hat geschrieben: vielleicht ist es dir bei deinen internetrecherchen entgangen, aber st.gallen operiert zur zeit ähnlich. und luzern hats auch vor.
gc ist absolut kein einzelfall.
Naja, St.Gallen hat rund 15'000 Zuschauer pro Spiel! das sind rund 9000 mehr als GC. Bei sagen wir knapp 30 CHF pro Besucher ist das eine viertel Million mehr! St.Gallen scheint eher eine sehr unglücklich konstruktion mit Fussball-, Betriebs- und Stadion AG ausgeheckt zu haben, welche den Fussballteil fast kaputt gehen lässt.
Bei uns sehe ich zumindest ein ähnliches Potential an Zuschauern im neuen Stadion.
Bei GC fehlt das Potential zur Zeit überhaupt. Die sind mit einem absolut unfinanzierbaren Budget in die Saison gestiegen und die SFL hats zugelassen, weils eben GC ist!
Welches Spiel treibt Gaydoul mit GC?
Von Stephan Roth. http://www.tagesanzeiger.ch/sport/dossi ... y/29569341
Der ehemalige Denner-Chef setzt einerseits Eishockey-Nationaltrainer Ralph Krueger zu und hält anderseits den Grasshopper Club in Atem.
Tanz auf zwei Hochzeiten: Philippe Gaydoul führt den Eishockey-Verband und hält sich bei GC im Gespräch.
Der Sieg gegen den FC Basel vor etwas mehr als zwei Wochen konnte das triste Bild, das der einst so stolze Grasshopper Club abgibt, ein wenig aufhellen. Die Heimniederlage gegen Xamax und die jüngsten Schreckensszenarien um einen möglichen, freiwilligen Abstieg in die 1. Liga sorgen nun aber erneut für negative Schlagzeilen.
Nicht zum ersten Mal mussten sich GC-Präsident Roger Berbig und Vizepräsident Heinz Spross, der im Moment den Klub mit seinen Bankgarantien und seinem Geld am Leben hält, von Philippe Gaydoul vorführen lassen.
Gaydoul führt Krueger und GC vor
Der Präsident des Schweizerischen Eishockey-Verbandes und ehemalige Denner-Chef hatte am Dienstag anlässlich einer Medienkonferenz nicht nur Ralph Krueger («Der Nationaltrainer war und ist ein Thema») weiter demontiert, sondern auch Indiskretionen über GC fallen lassen. Dabei nannte er die Voraussetzungen für seinen Einstieg als Investor beim Nobel-Fussballklub und sprach davon, dass die derzeitige GC-Führung die Altlasten von 10 Millionen Franken übernehmen müsse.
Gaydoul muss sich in seiner Rolle als Strippenzieher in Eishockey und Fussball gefallen. Und er muss sich, wenn er nicht völlig naiv ist, bewusst gewesen sein, was seine Äusserungen auslösen würden. Immerhin waren die Gespräche zwischen ihm und den Grasshoppers am 16. Juni offiziell abgebrochen worden.
Gaydoul hält sich bei GC im Gespräch
Mit seiner Aussage zwang Gaydoul GC-Präsident Roger Berbig und Andres Iten, als GC-Zentralpräsident so etwas wie der «Oberhopper», zu Aussagen zur aktuellen finanziellen Situation des Super-League-Achten. Beide nahmen in der «NZZ» Stellung zum Thema und stellten das Schreckensszenario eines freiwilligen Rückzugs in die 1. Liga in Aussicht. «Die Lage ist schon seit Monaten akut», sagte Berbig.
Die Aussagen der GC-Bosse klingen wie ein verzweifelter Hilferuf, auch wenn Iten dies im Interview mit Tagesanzeiger.ch/Newsnetz zurückweist und sagt: «Ein solches Vorgehen wäre im übrigen dilettantisch und kaum Erfolg versprechend.» Wenn sich GC öffentlich ständig über seine finanziellen Probleme äussert, kann das fatale Folgen haben. Oder würden Sie als kleines Unternehmen noch eine Dienstleistung gegen Rechnung für das finanziell gebeutelte GC erbringen wollen?
Was bezweckt Gaydoul?
Die Frage ist: Was will Philippe Gaydoul mit seinen nun wiederholten Indiskretionen bezwecken? Will er damit seinen Verhandlungspartner schwächen und tatsächlich bei den Grasshoppers zu seinen eigenen Konditionen einsteigen?
Derzeit sucht GC einen Mäzen, der das jährliche strukturelle Defizit von rund fünf Millionen Franken ausgleicht. Nicht mehr und nicht weniger. Das betonte Zentralpräsident Iten gegenüber Tagesanzeiger.ch/Newsnetz deutlich.
Es ist kaum anzunehmen, dass sich der erfolgreiche Unternehmer Gaydoul in einer solchen Rolle sieht. Wie er den Eishockey-Verband bisher führt, hat klar gezeigt: Gaydoul will nicht nur zusehen, er will selbst mitspielen. Ralph Krueger kann ein Lied davon singen.
(Tagesanzeiger.ch/Newsnetz)
Erstellt: 02.09.2009, 16:43 Uhr
Basel der gewinner, bei GC KonkursStecki hat geschrieben:Vermutlich ja, denn in solchen Fällen werden die Spiele der betroffenen Mannschaften normalerweise mit 0:0 und 0 Punkten gewertet.Schalker jung hat geschrieben:Müssen wir die 3 Punkte vom Becherwerferspiel bei einem GC Konkurs wieder abgeben?
FCZ ist im moment eher der modefanverein, nicht? bei GC ist das schon länger vorbei... zudem ist das einfach kein argument für die SL. dann ists halt ein anderer, who cares.GC war und ist eine Modefanverein.
der campus ist wohl mit das einzige, was es wirklich zu bedauern gäbe, wenn der verein in der 1.liga kicken würde. andererseits stell ich mir manchmal schon die frage, ob die tatsächliche jugendarbeit von gc sooooo viel besser ist als die von luzern? in erster linie ist vor allem ihr scouting das intensivere, die arbeit danach lässt sich bei einigen anderen clubs jedenfalls auch sehen.GC hat eine hervorragende Jugenarbeit.
dann muss man die stadionsperre des becherwerfers aber auch aufheben. in diesem fall hat ja das spiel so wie nicht stattgefunden. dann wird die busse dem fcl zurück erstattet und somit schliesst sich der kreis und alles ist wieder gut.Stecki hat geschrieben:Vermutlich ja, denn in solchen Fällen werden die Spiele der betroffenen Mannschaften normalerweise mit 0:0 und 0 Punkten gewertet.Schalker jung hat geschrieben:Müssen wir die 3 Punkte vom Becherwerferspiel bei einem GC Konkurs wieder abgeben?
das ist schon fast mit den banken zu vergleichen. wenn man mithalten will und die "guten" leute für sich beansprucht, zahlt man, was verlangt wird. und nicht, was sie eigentlich wert sind. ansonsten geht man im markt unter. ist doch gar nicht so schwer, das zu verstehen? übrigens kannst du da auch bei 2.ligisten nachforschen, die kämpfen teilweise mit ähnlichen problemen, nur in etwas anderen dimensionen.locärne hat geschrieben:ich kann mir nach wie vor nicht helfen, aber die finanziellen schwierigkeiten haben sich die clubs definitiv selber eingebrockt und wären gut zu vermeiden. aber sobald jemand im Fussball fuss fasst, scheint der gesunde menschenverstand - bis auf wenige ausnahmen - ausser Kraft gesetzt.
na und? yverdon, thun, kriens waren auch schon alle in der nati A. haben wirs überlebt oder nicht?locärne hat geschrieben:stellt Euch nur vor, was ein absturz von GC bedeutet. die umwälzung im Schweizer fussball wär dann schon langsam bedenklich: servette und lausanne in CHl, concordia (bereits tabellenletzter mit 0 pkt .....) und chaux-des-fonds in der 2.liga. und wo ist Wettingen?
etwas gegen gossaudafür tummeln sich mannschaften wie le Mont, Gossau und nyon im bezahlten Fussball und aufstiege in die SL werden den clubs schon fast geschenkt. ne, ne, GC soll in der sl bleiben!
Alpenloewe hat geschrieben:grande martin
Bereits einen Schritt weiter denkt dieser Blick.ch-Leser: «GC hat doch in der 1. Liga schon die U21-Mannschaft! Dürfen dort zwei GC-Mannschaften spielen?» fragt Martin Fuster aus Appenzell.
Liegt wohl am Wohnort. Saufkumpan von Dir? Wobei, die Frage ist ziemlich berechtigt...Naja... so toll ist der Gedanke auch nicht. Dass dann halt noch eine 2. Mannschaft zwangsabsteigt ist ja dann eine kleine Sache.Alpenloewe hat geschrieben:«GC hat doch in der 1. Liga schon die U21-Mannschaft! Dürfen dort zwei GC-Mannschaften spielen?»
würde nicht der fall sein. in der 1. liga dürfen den spielern keine saläre bezahlt werden. siehe:Ildrial hat geschrieben:Laeuft Smiljanic's Rentenvertrag trotzdem weiter? Koennte in der 1. Liga noch teuer werden.
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... ben-127521Dieser Abstieg hätte für den Traditionsverein zur Folge, dass der Profibetrieb aufgelöst werden müsste. Das Reglement im Amateurbereich schreibt nämlich vor, dass keine Saläre bezahlt werden dürfen.
Höhö, glaubst ja wohl selbst nicht?tainted love hat geschrieben:Dieser Abstieg hätte für den Traditionsverein zur Folge, dass der Profibetrieb aufgelöst werden müsste. Das Reglement im Amateurbereich schreibt nämlich vor, dass keine Saläre bezahlt werden dürfen.
Heisst dann halt vielleicht statt Salär fixe Spesenentschädigung oder so...
