Bill Shankly hat geschrieben:man hat schon genug Platz wenn man das Stadion in Charleroi als Vorbild nimmt...![]()
![]()
das waren noch zeiten
Nur so vom realistischen und finanziellen Standpunkt her gesehen, lohnt sich eine Tiefgarage 'nur' für ein Fussballstadion nicht im geringsten. Wieso eine teure Garage bauen (Tiefgaragen sind ja bekanntlich nicht so das billigste) wenn eine optimale Lösung auf der Rennbahn gefunden werden kann gegenüber dem Stadion, welche ja ohnehin nicht gross anders genutzt wird. Sonst halt ÖV. Schon mal in London bei Chelsea etc. gewesen? Nix da mit Parkplätzen und es funktioniert trotzdem, also kein Ansatzpunkt.Probleme:
- Parkplätze! Wieso nicht eine Tiefgarage unter der Haupttribüne?
Wieso einen anderen Spielort suchen? Siehe Köln. Bauen und Spielen geht gleichzeitig. Ohne Probleme. Wenn du meinst nein, doch, so ist esristomattila hat geschrieben: Vor allem muss man währen den Umbauten auch einen anderen Spielort suchen weil das halbe Stadion eine Baustelle wäre. Billiger ist es langfristig kaum.
Ja wohl besser als wenn auf dem Gelände der Schützen ein neues Gebaut wird, wonach diese dem Projekt weichen müssen und sogar noch Anspruch auf ne unterirdische Schiessanlage haben, was finanziell sowieso nicht drin liegen würde. Auf einen Trainingsplatz kommt es nicht an, wenn doch.. wie eng denken wir hier.Bill Shankly hat geschrieben: ja super...Traningsfelder müssen für eine Renovation hinhalten...
Das Problem ist, dass man die Lösungen nicht einsieht. Diese sind alle lösbar.Bill Shankly hat geschrieben: Problem Sektoren, Problem Eingänge, Problem Parkplätze, Problem eines eventuellen Hallenbades, Problem Verpflegungsstände, Problem Trainingsplätze, Problem Platz zwischen Feld und Tribünen, Problem......
.....ein Neubau würde dies alles lösen icon_exclaim.gif

Um dieses Problem zu lösen sollte eben zu gewartet werden. Der FCL präsentiert dieses Jahr, erst mal seit langem, gute Zahlen. In der Zeit, welche wir noch im B verbringen, könnten wir langsam das vertrauen wieder zurück gewinnen. Und wenn wir dann endlich Aufsteigen würden, würde zusätzlichen Schwung erzeugen. Im B braucht es sowieso kein neues Stadion, warum also nicht zu warten ?!lucerne hat geschrieben:Ich bin auch eher Ill_Phil's Meinung. Ein Umbau tönt halt einfach viel realistischer und hat nun - was man lesen kann - sogar auch die volle poltische Deckung (jedenfalls von der Regierung). Ein neues Stadion in Luzern ist und bleibt meiner Meinung nach nur ein Traum.. wie viele Jahre wird schon davon gesprochen und vor allem wie viel Glaubwürdigkeit hat der FCL seither verloren.. ich denke mit einer moderneren Allmend müssen oder dürfen wir uns ruhig zufrieden geben!
That's it!Phil Danker hat geschrieben:Um dieses Problem zu lösen sollte eben zu gewartet werden. Der FCL präsentiert dieses Jahr, erst mal seit langem, gute Zahlen. In der Zeit, welche wir noch im B verbringen, könnten wir langsam das vertrauen wieder zurück gewinnen. Und wenn wir dann endlich Aufsteigen würden, würde zusätzlichen Schwung erzeugen. Im B braucht es sowieso kein neues Stadion, warum also nicht zu warten ?!

Das ist doch genau der Punkt. Für die Stadt wäre Stierlis Projekt billiger oder höchstens gleichteuer gewesen und trotzdem will man das Geflicke!Klar wünscht sich jeder einen neuen Stadionkomplex, aber nicht in jeder Situation ist dies günstig und machbar, oder realistisch und einfacher.
Schon mal daran gedacht, dass deine mögliche Euphoriewelle nur dein Wunsch ist und nicht Realität? Sponsoren findest du nicht mit "ach wisst ihr, ich glaube fest daran, dass wir irgendwann mal in den nächsten Jahren aufsteigen werden, also unterschreibt mal eben einen Sponsoringvertrag über n paar Millionen". Nene, so funktioniert das nicht. Ist der Aufstieg nicht der Fall, tümpelt das ganze auch in 10 Jahren noch vor sich hin. Und so lange kann der SFV nicht hingehalten werden. Wobei, wir können ja mal vorsorgetechnisch nen Kran auf der Südkurve aufstellen dass es zumindest aussieht, dass wir im Bau sind^^Bill Shankly hat geschrieben: That's it!
Im B genügt die Allmend vollkommen aus. Und Vorlagen gibt's da auch nicht gross zu erfüllen, da sonst die weiter oben genannten Mannschaften schon längst in die 1. Liga relegiert werden müssten.
Nun sollte man sich aber an die Planung eines neuen Stadions machen, Geldgeber, Sponsoren etc. aktivieren, auf politischer Basis Abklärungen treffen usw. aber alles mit Sicht auf den Aufstieg. Und auf den Zug der Euphoriewelle, die es bei einem allfälligen Aufstieg in den nächsten Jahren in Luzern todsicher geben wird, müsste dann aufgestiegen werden. Denn genau zu diesem Zeitpunkt wäre das Vertrauen in der Bevölkerung, bei den Sponsoren und wahrscheinlich auch in der Politik am grössten. Diese Chance müsste man dann nutzen, um das bereits mindestens teilweise geplante Stadionprojekt zu realisieren!
Klar wünscht sich jeder einen neuen Stadionkomplex, aber nicht in jeder Situation ist dies günstig und machbar, oder realistisch und einfacher.Code: Alles auswählen
Dass es nicht viel teurer kommen würde, wissen wir ja! Machbar und zu realisieren wäre es auch allemal wenn sich eben nicht jeder auf die typische "Schweizer-Art" benehmen würde!

Stierli hätte sein Projekt unter den Umständen, dass die Stadt 10 mio. beisteuert als realistisch in Sachen Finanzen gesehen und hätte schon einige Investorenan der Hand gehabtFakt ist aber, dass das im jetztigen Umfeld nicht realisierbar ist. Der eine Grund, das Finanzielle
Zweiter Punkt: Ort.
Ich finde es schön, wie du argumentierst, nur bemerkst du die Details nicht. Die Stadt will nicht 10 Mio. beisteuern. Zudem, 'einige' Investoren sind nicht genug, das Projekt muss ganz gesichert sein. Da ein Stadion Geld en mass verschlingt, kann ich die Verwaltung aber auch verstehen.Phil Danker hat geschrieben: Stierli hätte sein Projekt unter den Umständen, dass die Stadt 10 mio. beisteuert als realistisch in Sachen Finanzen gesehen und hätte schon einige Investorenan der Hand gehabt
Schön, aber wo wissen wir immer noch nicht. Auf dem Schiessplatz wäre zu umständlich mit den nicht gerechtfertigten Wünschen der Schiessbudenbenützer. Und wenn nicht auf der Allmend, zeige mir einen Ort, wo die Infrastruktur und Erschliessung stimmt, der Frei ist, vom finanziellen tragbar, keine Beschwerden von Anwohnern zu erwarten sind und und und. Gar nicht so einfach, oder hast du ein Grundstück zu verschenken?Das Allmendareal ist gross... und notfalls muss es ja nicht auf der Allmend sein!

Stammt aus einem Artikel in der NLZ vom Samstag; 25. September! Wurde auch schon viel darüber diskutiert in diesem Thread. Dafür musst du aber so einige Seiten zurückblättern!Ill_Phil hat geschrieben:Ok, wenn dem so ist, bin ich mal ruhigBill Shankly hat geschrieben: Nein, 10 Mio. für ein neues Stadion nicht, aber die Hälfte an den Renovationskosten die sich auf 25 Mio. belaufen.
...macht's klick?Woher haste das?

Die Stadt präsentierte am Freitagmorgen an einer Medienkonferenz die von ihr im Frühjahr in Auftrag gegebene Metron-Studie bzw. deren Zwischenbericht zur Allmend-Gesamtplanung. Die Studie enthält verschiedene Szenarien, von einer Sanierung bis zur Auslagerung von Stadion oder Messe aus dem Allmendgelände. Der Stadtrat hat sich in der Zwischenzeit auf das Szenario 3 festgelegt, das den Stadion Teilneubau am alten Ort mit einer neuen Haupttribüne sowie einer Südtribüne (Horwerkurve) vorsieht. Diese Variante weist ein gutes Kost- Nutzen-Verhältnis auf. Die Stadt will sich dabei im Höchstfall mit 20 Millionen Franken auf der Allmend engagieren, wobei allenfalls eine Intergration des Hallenbades in die Stadion-Bauten zusätzliche Mittel freiwerden liesse. Es ist eine Mantelnutzung von 10 000 Quatratmetern vorgesehen. Bei Dringlichkeitsstufe 1 sollen die definitiven Ausbaupläne bis im nächsten Frühjahr erarbeitet werden.